軌道建設 最大的優勢就是不用電池的電動車 省能源
然後一個司機 可以開很多車廂 省人力
從這兩個角度看，面對未來缺能源 缺人力的台灣
這不是前瞻嗎？
更前瞻來看，就人口的移動，在輕軌站建社區
可以滿足老化人口的需求。 舊市區給年輕人去奮鬥
輕軌站就是建老人社區 跟醫院之間的往來方便。
人老了不適合開車 不用工作 其實也不用在繁華之地
跟年輕人爭房間。讓老年人分散到有輕軌站 搭車方便
可以去醫院 去大車站的社區 不是台灣該做的事情？
柯p 就算只想到台北
也要想想 這些台北人退休之後，真的要繼續待在台北？
如果不待在台北，這些老人要住怎樣的環境？
說前瞻 到底有多前瞻？
未來的老人社會 有多少人可以想像？
看看現在社區公園裡，多少外傭推著輪椅讓老人曬太陽？
5年 10年之後呢？
社區公園大概會上演 全武行 外傭在搶位子
作者:
neofish (半帶擬隆鯛)
2017-05-10 10:58:00你知道軌道很耗電嗎，台灣現有電力供應就有問題
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2017-05-10 10:59:00最大的問題是政府沒有一次提出整套計畫 就硬推軌道
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2017-05-10 10:59:00那用腳踏車 既環保 省人力 又兼顧運動
作者: mynumber55 (morehair) 2017-05-10 10:59:00
所以要多係廢棄 開車車
作者:
neofish (半帶擬隆鯛)
2017-05-10 11:00:00而且要配合週邊公路運輸網才有人搭，各縣市交通網足夠嗎
作者: mynumber55 (morehair) 2017-05-10 11:00:00
老人家還要插鼻管騎車出來害人喔
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2017-05-10 11:00:00比方推動老年人去中南部接受長照 也可以刺激產業
作者:
neofish (半帶擬隆鯛)
2017-05-10 11:01:00沒有家門口的公車一樣不會有人搭
作者:
kuromai (暮)
2017-05-10 11:01:00想那些有的沒的，安樂死自由化就解決了好嗎
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2017-05-10 11:01:00物價人工也低 所以老人付出的少
作者:
kuromai (暮)
2017-05-10 11:02:00不過也是啦，臺灣人就愛錢、愛面子(權)、加怕死啦，我懂我懂
作者: saisai34 2017-05-10 11:02:00
軌道周圍鋪滿太陽能板不就解決電力問題了
作者: keric7 (班六六，六六班。) 2017-05-10 11:03:00
軌道需要去車站搭車，家裡去車站這段路呢？
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-05-10 11:03:00家裏到車站，走路啊。
現在要做的軌道本身是舊產業舊東西 根本沒有產業轉型
作者:
menontw (竹本口木子)
2017-05-10 11:04:00重點是錢有發下去，至於成效早就不是這群政客關心的。
作者: pp0731 (pp) 2017-05-10 11:10:00
社會老人化之後,汽車會不會愈來愈少?若不會還塞條軌道搞屁
新產業的定義是指過去沒有的東西 美國能吧LA到SF縮到30分鐘 這才叫產業升級轉型 才能叫前瞻吧
作者:
PTTJCY (胖豬)
2017-05-10 11:28:00想要老人自願去中南部或偏鄉養老，但那些地方連診所都很少，甚至還要衛生局定期派行動診所。你是住臺北市的老人你敢去？
作者: zebra7 2017-05-10 11:54:00
也太會扯