※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 說的好像台灣先前有發展民用反應爐產業一樣。
: : 請問一下，是那個台灣民用反應爐產業被反核幹掉了可不可以麻煩您提一下？
廢話，略。
: : 事實，可惜你無法反駁。
: 美國蓋新核電廠
一共四個，蓋不出來，造成東芝瀕臨破產。
: 法國蓋新核電廠
只有一個，蓋不出來，造成AREVA瀕臨破產原因之一。
: 英國蓋新核電廠
AREVA內部強力反對，後來在英國政府保證收購電價比太陽能還高，
且獲得中國注資後啟動。
: 波蘭蓋新核電廠
不熟，非歐美日先進國家。
: 俄羅斯蓋新核電廠
某擁核前幾天吹牛俄羅斯2015年要蓋三個，2016年後每年蓋四個。
結果目前俄羅斯只有七個爐在蓋，兩個2007開工，
兩個2009，兩個2010，一個2012。
然後沒有了，這幾個當然也還沒蓋好。
: 南韓蓋新核電廠
不熟，非歐美日先進國家。
: 中國蓋新核電廠
中國這一個十五年計畫的確計畫大蓋核電廠。
目標應該是從現在的五％以下蓋到十來％。
可是同計畫規劃綠能達到29％。
: 阿聯蓋新核電廠
不熟，非歐美日先進國家。
: 印度蓋新核電廠
不熟，非歐美日先進國家。
: 我是不知道這些要正在蓋新核電廠的國家佔GDP總額多少啦
: 佔全球論文發表量又是多少啦
: 不過應該是遠大於德國+台灣沒錯
歐盟：目標2030綠電50%。
美國：從19%進一步降到16%。
加拿大：從10%降到6%。
日本：未來盡可能降低核電依存度。
這些國家不知道有沒有比前面你列的那些先進一點。
: : 歐盟打算綠電50％。
: 有跟你說要降核電配比？
: 還是主要想降火發配比呢？
: 巴黎氣候高峰會談的是減火呢？還是廢核呢？
講的是減少二氧化碳，然後有的推節能，有的拿天然氣取代煤炭，
有的直接衝綠能。
誰大舉衝核能了？
而且............
受限於綠能的不穩定性，很難綠電核電共用，
要也是天然氣和綠電共用。
: : 法國決定把核電依存度降到50％。
: 同時2023年要達到零燃煤發電
: 同年台灣的燃煤發電沒意外應該還是維持在40%
: 另外，法國是將一些舊的核電廠關閉
: 讓新的核電廠運轉
: 只是未來幾年想要大量增加的是綠能發電
: 以台灣的狀況若要仿效法國
: 也就是將核一廠儲役
: 核2-3延役
: 核四廠運轉，同時在核一廠蓋新的核電機組
: 然後大量的發展綠能
: 減少燃煤發電的比重
想太多了。
法國是因為現在核能電廠維護費用越來越高，
新核電廠蓋不出來且成本不斷激增，
所以才轉向降低核電比重。
而又因為先前吸毒吸過頭很難轉向，所以只能先降到50％。
至於煤炭？
我不是說過很多次了，有錢燃氣沒錢燒煤，
你要主張台灣未來全部燃氣其實我也無所謂。
: : 日本官方未來能源規劃說要盡可能降低核電依存度。
: 盡可能的結果
: 到2030年核能佔比還必須維持在20-22%
: 而台灣目標在五年前2025年，核能是0%
日本那個是假設目前核電廠可以順利重啟。
而我以前也分析過了，計入確定廢爐的核電廠後，
日本除非蓋新爐，否則不可能維持20～22％。
而觀察目前的慘況，要建新爐非常困難。
跟法國一樣，吸毒吸過頭。
: : 美國新建核電廠困難重重連帶導致東芝陷入破產危機。
: 所以是不蓋了嗎？
: Southern首席執行長將要求東芝履行建造佐治亞洲核電廠的承諾
: http://cn.wsj.com/big5/20170330/biz083945.asp
所以東芝就脫離破產危機了？
: 且西屋掌握了很多關鍵技術
: 許多甚至牽涉到美國軍武
中文系的就不要出來獻醜了。
給你提示好了，以前美國核子動力航空母艦的反應爐型號是
A2W、A3W、A4W。
為什麼現在新的美國核子動力航空母艦反應爐變成A1B？
去GOOGLE吧，這個有中文資料的啦，哈哈哈哈哈。
: 個人覺得，你等他倒閉
: 然後美國川普宣布說不蓋新核電廠了再來說嘴還來的及
美國.........
電力業是民間公司.................
川普.............................................................
唉，中文系。
: : 事實，可惜你無法反駁。
: 裝睡的人叫不醒
: 一個在台灣喊用火替核的xxyxx
: 拿著一堆國外想要減少火力發電，發展綠能的消息告訴我們
: 核能沒有未來
: 你有事嗎？
你也可以主張台灣學先進國家發展綠能，我不反對。
: 甚麼時候各先進國也來開個世界廢核高峰會
: 我們再來聊聊甚麼叫作世界潮流
不需要開會就已經這麼慘澹了還開會做啥？
: : 所以台灣的民用反應爐產業在哪？
: 請問台灣的核工系在哪裡？
: 連學校教育人才培養台灣都不願投資
: 清大核工還要被迫改名
: 你要甚麼民用反應爐？
你們擁核的人叫囂台灣被南韓中國趕過去，
還造謠宣稱人家外銷反應爐台灣辦不到是反核的問題，
我當然要問這干台灣反核什麼事？
要指控也要有憑有據，沒憑沒據的......
聽說叫含沙射影是吧？
: 且說難聽的，你最愛的超超臨界燃煤機組
: 台灣同樣沒有能力生產
: 你最愛的離岸風機
: 台灣連基礎工程都沒有能力進行
: 所以哩？
所以這和你含沙射影有啥關係？
老是以為字寫的多就可以說謊這樣？
: 台灣不要燃煤？不要風力？
: 你政府甚麼時候也投個8800億在核產業上
: 我們再來聊聊為啥台灣沒有夠力的民營核工業
所以這和你含沙射影有啥關係？
: : 台灣從來沒有民用反應爐製造商，台電從來也沒聽說要搞，
: 你們反核支持嗎？
: 又不支持嘴那麼多幹嘛？
台灣曾經經有過反應爐製造商嗎？
曾經有過反核抗議搞到台灣反應爐製造商倒閉嗎？
既然都沒有，就是有擁核的在造謠。
: : 現在的台電更是只有操作能力，反應爐相關設備故障損壞就是找原廠。
: : 找的當然也是國外原廠。
: : 包還你這位自稱台電核三廠員工所在的核三廠，
: : 先前連續兩年都發生的反應爐螺樁卡住，
: : 或者今年的控制棒意外，台電都只能求助國外原廠。
: : 為什麼你會幻想台灣有能力製造民用反應爐都是反核擋？
: 不用幻想啊
: 從陳水扁開始，一路馬英九到現在蔡英文
: 全部政府都在喊非核家園
: 每個都是反核總統
: 台灣沒有能力製造或者發展核工業
: 不怪你們反核怪誰？
: 有權力的人不努力，怪百姓，這就是反核的邏輯？
台灣曾經經有過反應爐製造商嗎？
曾經有過反核抗議搞到台灣反應爐製造商倒閉嗎？
既然都沒有，就是有擁核的在造謠。
當然，很多擁核的邏輯很奇怪，搞不好你們認為這不是造謠。
: : 不要搞錯了，台電是個自己買零件搞核四然後搞不定，
: : 到現在原能會都不承認核四已經完工，
: : 只能找些擁核在網路上洗腦造謠說核四已經完工。
: : http://www.aec.gov.tw/webpage/control/npp4/files/index_04_1.pdf
: : 大標題：龍門電廠 1 號機燃料裝填前應完成事項清單
: : 這些事項沒完成就不能裝填燃料棒，更不用造謠他已經完工。
: 接近完工懂？
行百里者半九十，聽過這句話嗎中文系的？
管你差多少，沒蓋好就是沒蓋好。
: 要不你們反核不要擋
: 再給核四蓋個兩年看看先
: 如果核四一號機還是不能運轉
: 我公開道歉如何？
你算？
你的道歉算？
你中文系的搞不好連核電廠都沒踏進去過你的公開道歉算什麼？
: 反核不讓蓋，中間又卡個幾年
: 導致包商倒閉
: 重新發標
: 好不容易進行一陣子
看吧，又在造謠了，什麼卡個幾年都講的出來。
2000年10月27日宣布停建核四，
2001年1月30日復工。
請問卡幾年？
後來又延後幾次，幾個兩年？
再者。
「
2001年3月5日，台電表示停工110天所造成的損失34億8千9百萬由台電吸收，
同時損失中3.12億列入89會計年度，其他31.77億納入90年度預算。核四預計
2006年7月商轉。
」
這段本來維基中核四條目還有，後來被修掉，擁核的實在是..........
看來蓋好核四比較難，發動擁核的造謠核四已經完工簡單多了。
: 又被封存不繼續蓋
: 然後反核最後拿著核四的進度表跟大家說
: 看吧，核四沒蓋好
: 請問你有事嗎？
擁核很愛造謠的核四通過啥歐盟審查所以已經蓋好的這個歐盟審查，
是在2013年搞出來的。
封存則是2014年了。
下面廢話略。