[問卦] 機捷通車反而證明了松山機場更不能廢？ bingoking PTT批踢踢實業坊

作者: bingoking 2017-05-10 23:38:33

就...真的很少人會捨近求遠去機場捷運
班次也不夠密車廂小
松山機場要遷建 1994年開始每次都是台北市長選舉話題
都說：等到機場捷運通車松山機場應該就可以廢除了
講了20年機場捷運還真的通車了 2018年台北市長選舉松山機場存廢還會是話題嗎？

作者: infoman (路哲) 2017-05-10 23:39:00

會啊

作者: DiMammaMia (DiMammaMia) 2017-05-10 23:39:00

這個是交通部管的吧台北市長應該管不到只能嘴而已

作者: JONES0816 (小白) 2017-05-10 23:39:00

松山機場到底有什麼用.........

作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘) 2017-05-10 23:39:00

現在換喊3航廈3跑道

作者: opica (op) 2017-05-10 23:40:00

松山機場是國安問題除非遷都要不然怎可能廢除

作者: waterpoise (光芒) 2017-05-10 23:42:00

對機捷一個最大疑問就是那個直達車的車廂座位也太窄

作者: netfly (小火柴) 2017-05-10 23:42:00

啊，施主，就飛機如果只在桃園起飛，你去松山把自己彈射上太空也沒得搭，是捨近求遠了什麼呢，想看A380在松山放煙火嗎

作者: DiMammaMia (DiMammaMia) 2017-05-10 23:44:00

松山飛到羽田超爽的啊

作者: Misiasuu (陌生人) 2017-05-10 23:45:00

一個國家的機場，市長嘴屁啊

作者: netfly (小火柴) 2017-05-10 23:45:00

松山機場根本沒啥用，搭文湖線有看到幾個帶行李箱的乘客，有長眼睛都知道

作者: coon182 (å¾®ç¬‘å°ç©ºç©ºâ™¥) 2017-05-10 23:46:00

廉航有開桃園飛羽田又沒選松山的必要

作者: pepeboy (金Ａ) 2017-05-10 23:46:00

有些航線只有桃園機場有飛加上桃機沒擴建根本無法負荷松山遷過去的運量是要討論什麼？

作者: ImBBCALL (摳機) 2017-05-10 23:47:00

搬去社子島拉

作者: letyoufree (血汗企業打工仔) 2017-05-10 23:49:00

別說N'EX，機捷連香港快線的車尾燈都看不到

作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2017-05-10 23:56:00

本來就不能廢起碼有一架軍機可以起降就多一份保障機場還能耗費敵人好幾顆飛彈才能完全摧毀

作者: Dissipate (雲消霧散) 2017-05-10 23:58:00

機捷現在班距真的太長不好用阿

繼續閱讀