※《joulin (joulin)》的觀察啦：
:
: 連續看到好幾篇16歲以上 合意性交 就是無罪
:
: 而且林女明顯犯了通姦罪 等等的文章
:
:
: 我突然很想問 大家都這麼相信陳星的話喔?
:
: 他就出來說這樣一個片面之詞 整個聲明稿看起來就像是設計好的
:
: 真的有人相信?@@
:
: 2個月的婚外情 就2個月 你信?@@
:
: 大學才開始的戀情->滿16歲 所以沒有違反性自主 且沒有師生關係 因此沒有利用權勢
:
: 而且他老婆已經原諒他->等於沒人會告他通姦
:
:
: 疑問1.他們真的在林女滿16歲才發生第一次性關係?
:
:
: 疑問2.假設真的滿16歲好了，林女在第一次被那位老師接近試圖發展性關係的時候
:
: 難道不可能因為害怕而不敢抗拒，但其實他是非自願的，接著就被性侵了
:
: 可是他害怕而不敢說出去，後來因為陳男花言巧語，幽默風情，讓林女漸漸愛上他
:
: 這種案例社會上不少吧?
:
: 可是如果真是這樣，那第一次他是真的性侵了，那是事實，
:
: 只是林女太傻 沒有馬上報案
:
:
: 我知道這些都是假設 但確實也非常有可能是真的 只是 現在可能死無對證了沒錯拉
:
:
:
:
:
: 不過 我還是很疑惑 為何會那麼多人相信陳男的說詞
:
: 還是 只是因為 不相信也沒辦法 因為根本不可能找得到證據(或者說 太難)
:
: 所以 只好裝作陳男說的都是對的?.....
:
: 可是 如果不相信 只是無奈根本治不了他 那又何必要替他講話?
:
:
:
: 那看起來所有關鍵都那麼巧可以避開責任的說詞..... 我真的吞不下去...
:
:
不就有幾分證據講幾句話
首先你資訊要先更新
不是16歲,根據他的聲明是18歲已成年交往
我認為時間點說謊不太可能
因為太容易打臉了，補習班同學紀錄等等一定有
所以時間點沒必要質疑
至於是合意性交還是強姦
小說內容是強姦，沒錯
但是父母最新聲明
這個小說是把其他人的人生並起來寫的
什麼螃蟹啥的,可能根本不是林本人
所以說,這本書87%是聽來的
狠狠的打了小說辦案人的臉
再說,如果是性侵,那也沒必要用誘姦二字
這是矛盾點
大家也不是要替他講話
你看事情太過二分法了
其實大家也是怕那天自己也被莫須有的罪名冠上
所以才會想要釐清事實在下評論
你說因為找不到證據就要裝做他是對的
你找不到證據就要判刑不就更好笑
今天沒有什麼證據證明
就被輿論判刑，毀掉自己一生
不是很可怕的事情嗎
明明你什麼都不知道
就在那邊吞不下去
是什麼吞不下去？