[新聞] 涉製黑心胡椒粉 獲彰化地院判一審無罪

作者: benny0125 (李小豪)   2017-05-11 15:43:16
1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
涉製黑心胡椒粉 獲彰化地院判一審無罪
3.完整新聞內文:
彰化縣進興行、與進興製粉謝姓堂兄弟,長年向台中市誼興貿易公司採購工業用碳酸鎂添
加進自家生產的胡椒粉、蒸肉粉中,再銷售給下游的小吃業者或商號,遭彰化縣衛生局開
罰並被檢方起訴,彰化地院法官吳永梁歷經2年審理,以兩業者添加非食品級碳酸鎂,只
是「規格不符」,屬於行政法裁罰範圍,並未違反法令刑責,亦不構成使用詐術,因此判
決兩家公司業者無罪。檢方表示將等收判後再研究是否上訴。
彰化縣衛生局於2014年11月,查獲進興行52歲負責人謝仁貴和進興製粉廠59歲謝明吉,向
以經營化工原料、填充劑的誼興貿易公司負責人67歲林中柱採購工業用碳酸鎂,以每10公
斤添加350g或每50公斤添加1公斤的比例,添加在自家生產製造的佛祖牌、彌勒佛牌和雙
喜牌等胡椒粉、蒸肉粉中,防止受潮結塊保持蓬鬆。由於工業用碳酸鎂主要用來作為橡膠
填充劑或添加於爽身粉與止滑粉,食用後可能危害人體健康,因此衛生局對業者開罰並配
合檢方調查。
經檢方送檢發現兩黑心業者所添加之碳酸鎂,鐵、砷含量超標,自2013年6月起至2014年
被查獲為止,就販售多達80公噸,給中彰投多家商號,甚至包含知名連鎖超市通路和小吃
業者,因此前年5月偵結後,依違反食品安全衛生管理法第15條第7項攙偽或假冒、同條第
10項添加未經中央主管機關許可之添加物,與詐欺取財等罪名起訴。
曾承審富味鄉、頂新油品案一審合議庭審判長的法官吳永梁,從食安法立法精神與規範解
釋,認為罰則部分已區分為行政罰與刑事罰,認為食品業者所用添加物,係單純違反法定
的使用範圍及限量暨規格標準,僅屬於違反第18條行政裁罰,除非在已經發生危害人體健
康之結果,才以第15條刑罰處之。
法官認為,碳酸鎂為准用之食品添加物,但在製程中會混入雜質,致含有其他成分,導致
規格不符之情形,但並不成立摻偽、也未假冒混充,被告亦無使用詐術之行為,因此一審
判決林、謝三人無罪。彰化地檢署表示,將等收到判決書後再決定是否提起上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170511003788-260402
5.備註:
幹你娘機掰
作者: Granatha (Granatha)   2016-05-11 15:43:00
...硬衝2.0
作者: bravo (carpe diem)   2016-05-11 15:43:00
無罪天堂
作者: sleeeve (赴美留學的日子...)   2017-05-11 15:44:00
看看蔡英文執政的嘴臉 相當的噁心
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2017-05-11 15:44:00
真的,起訴不一定有罪⊙_⊙
作者: asiu (一定)   2017-05-11 15:44:00
法關收$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-05-11 15:44:00
看不下去 抓歹徒警察有事 傷天害理都沒事 幹
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#))   2017-05-11 15:44:00
原來加不能吃的只是規格不符
作者: sxman (超X人)   2017-05-11 15:45:00
恐龍法官又要看蔡英文嘴臉了唷 9.2怎那麼容易崩潰
作者: freshego (哈比控)   2017-05-11 15:45:00
工業用碳酸鎂和食用級碳酸鎂是一樣逆??? 黑人問號臉.jpg
作者: whour (whoami)   2017-05-11 15:45:00
沒吃死人不會判有罪嗎
作者: BoBoooM (蹦蹦)   2017-05-11 15:45:00
這是法條的問題 怪不了法官 去怪立委吧
作者: x6urvery (魁)   2017-05-11 15:45:00
黨工退散
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2017-05-11 15:46:00
原來是辦過頂新跟富味鄉那個啊,不意外
作者: nuclearbomb (XD)   2017-05-11 15:46:00
還好法官不像鄉民一樣理盲又濫情
作者: rinatwo (無)   2017-05-11 15:47:00
台灣法律人真的很棒
作者: x6urvery (魁)   2017-05-11 15:48:00
看一下這包裝 這三小牌阿 到底誰在買的.
作者: robber1234 (超痛恨嘴炮)   2017-05-11 15:50:00
修法不會喔 幹來幹去的 什麼時候幹立委
作者: nakayamayyt (中山)   2017-05-11 15:50:00
餿水油也只是規格不符而已 沒有假冒更沒有詐術
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2017-05-11 15:51:00
三小
作者: Granatha (Granatha)   2017-05-11 15:51:00
法官der詐術懂惹
作者: rayonwu (皂絲)   2017-05-11 15:52:00
又是彰化
作者: Shermie (不是我的幸福)   2017-05-11 15:52:00
台灣人只適合吃毒吃屎,只是個胡椒沒罪啦
作者: s505015 (s505015)   2017-05-11 15:53:00
會混入其他雜質 然後又說不成立參偽
作者: tgyhum (vinc)   2017-05-11 15:53:00
工業用跟食品用真的就一樣啊...外觀到味道都一摸一樣 在這
作者: stgem (lead the way)   2017-05-11 15:53:00
糯米參黏米也只是規格不符

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com