如題
高中板最近討論台大資管跟
交大資工怎選
不少高中生看到112就狂推112
而且台大資管指考算二類
錄學分數跟交大資工不相上下
到底哪個系比較好啊
對了
120.126是台北大學qq
(怕被戰沒ip)
作者: vector666 (團結) 2016-05-11 17:12:00
大葉勒
作者: Redfoo (ridiculous) 2016-05-11 17:12:00
資工不是都對資管很....
作者: jw0311 (冷心冽情) 2016-05-11 17:12:00
118
作者:
gaduoray (☆嘎多魯蛇★)
2017-05-11 17:13:00資管可以幹妹
這完全不用比吧 就算是台大資工來比交大也不一定會輸
作者:
f51 (F家族第51號碑奴)
2017-05-11 17:14:00原來台大有資管系 現在才知道
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:15:00就業來說沒差很多，你要去科技業差異也不大
作者:
LaPAELLA (西ç牙)
2017-05-11 17:15:00有女生跟沒女生 都擠?
作者:
ljr 2017-05-11 17:17:00資管你會浪費一半的生命在管理課程
作者:
wtfbt (57moneyboom)
2017-05-11 17:17:00去資工，資管文組，輸一大節
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:18:00大學其實差異不大，資工是研究所有硬體類組
作者: lponnn (快樂的狼) 2017-05-11 17:18:00
交大資工應該沒有淪落到跟資管比
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:20:00台大資管以前是分數比交大資工高，不是淪落交大資工分數是一直降，台大理科都曾超過
作者:
wtfbt (57moneyboom)
2017-05-11 17:21:0014樓，明明差很多，一個多會計、管理，一個多電子、計組，哪來差不多？
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-11 17:21:00去資管是送頭 選對系比較重要
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:21:00有一年我看好像可上的分數和成大化學差不多
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-11 17:22:00台大資管發展都不如學店cs
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:22:00不，在就業面，你大學唸資管資工，差異不大你上的了台大資管，你程設能力應該電死一堆中後段資工
作者:
wxtgy (.......)
2017-05-11 17:23:00當然是資工
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:24:00大學的資工，電子學有的沒的，那就雞肋，找工作幫助不大
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-11 17:24:00發展性不是看入學分數的 一堆蠢高中生 不聽話等送頭吧
作者: lponnn (快樂的狼) 2017-05-11 17:24:00
去科技版問最快 只是不知道會不會被統
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:25:00大學學歷，一般就會給你寫程式的工作，資工你要找硬體類只有大學學歷不夠，真正軟硬體有差是研究所
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:26:00現在是大學學歷在找工作不太夠，你資工資管的差異研究所
作者:
wtfbt (57moneyboom)
2017-05-11 17:26:00總來說，資管多去寫上層應用，資工可以摸到韌體甚至電路板
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-11 17:26:00選對系比選校重要 之後研究所可以洗臺大
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:27:00業界給大學的資工資管的90%就是程設這種，不偏硬體設計基本上，業界知道台大資管的程設能力夠電中後段資工
作者:
wtfbt (57moneyboom)
2017-05-11 17:28:00我就是讀資管，當初找工作有切身之痛，才跟你分享。
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:29:00資管要碰軔體沒問題，台灣純軟體工作相對少資工的你要去設計電路或晶片IC design，現在沒研究所相
作者:
squard (sun)
2017-05-11 17:30:00現在其實唸資管還是資工，薪水都沒有差啦
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:31:00關類組沒用。大學就都被當成寫程式的不管軟軔體
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2017-05-11 17:32:00說資工有摸硬體真他媽笑話 買兩塊實驗板就叫摸硬體
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-05-11 17:32:00管理的東西不是都ㄆㄨㄣ嗎？
作者:
wtfbt (57moneyboom)
2017-05-11 17:32:00沒上過計組跟電子，就算會k spec、寫過單晶片、移植過系統，很多公司就是不敢把你分去做韌體
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:32:00資工非硬體類組其實比較多
作者:
pixiv (p網)
2017-05-11 17:32:00一堆考不上台大的在喊燒 112資管很偏CS
作者:
squard (sun)
2017-05-11 17:33:00所以112資管可以有多少薪水??
作者: edward13 (－＿－) 2017-05-11 17:33:00
說資管資工差不多的...根本廠廠
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:34:00不，我待過園區第一流的IC design與電信產業，前段資管寫寫軔體的不少。台大土木數學學軔體的都有
作者:
squard (sun)
2017-05-11 17:34:00薪水也是差不多吧 資管35K 資工45K
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:35:00我本身就是寫軔體的，一般你沒有到極底層的東西，資管可
作者:
squard (sun)
2017-05-11 17:35:00所以第一流的IC design 薪水多少?
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:36:00你去系統廠商，或 IC設計的系統部門，軟體工程師的軔體就與純軟體設計沒差太大台灣的軟體工作大多是軔體缺，前段資管程設能力好過中段
我同事有113資工碩也有118資管碩...沒什麼差
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:39:00資工。你做的不是IC 設計的話，你讀前段資管和資工差不多
作者:
squard (sun)
2017-05-11 17:39:00根本沒有差阿 特別在salary這一塊
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:40:00系統廠那種改晶片廠的軔體的工作，就沒差。你如果讀資工又是專攻IC設計的，是可以設計IC
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:41:00但具正的差異是研究所，而且你要相關類組
作者:
wtfbt (57moneyboom)
2017-05-11 17:41:00同學遇過公司挑人，要你程式強、會用組語寫bootloader、會用示波器、通訊協定樣樣精通，然後開給你N-5,13，結果進廠
作者:
squard (sun)
2017-05-11 17:41:00也只有IC design比較多錢 其他的還好
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:46:00系統廠就很多接近total solution，你能改的很多就介面到最後，那些想當主管的，反而看不起寫程式的工作資管的優勢是去寫股票會計之類的軟體但這在台灣發展有限，也許去對岸有機會台灣純軟的環境不好，大陸比較有前景
作者:
wtfbt (57moneyboom)
2017-05-11 17:48:00現在公司開的條件都越來越低，進去好像很難，結果工作內容頗ㄏ，完全就是把vender的東西拿來多插些自己要的周邊，然後同仁都賴著加班你也走不了，工程師悲歌...
作者:
aben123 (扁迷)
2017-05-11 17:49:00你程式設計能力好，讀數學系也 OK，純軟商機很大的是台灣代工業的走法，純軟才不吃香，但趨勢會變業界我待十年就寫程式的想快升上去，不想再寫寫程式被當成苦工，三五成皮毛工夫就夠很多青年人都不太想走這一行了，到35沒什優勢就比不上年青肝肯加班耐超的