可能很多人不知道
法官不是故意不判死
而是依據我國自己通過的人權兩公約
而不得不這樣判
就像今天法律明定肥宅有罪
那法官依法判決肥宅有罪
有問題的不是依法審判的法官
而是這個法源才對
大家好像都搞錯對象了
這個兩公約不廢止
那無論誰來判都只能依照上面的規定判決
不能隨便判死
怪法官恐龍幹嘛？
作者:
STi2011 (鳥王達)
2017-05-12 11:13:00那還要法官幹嘛
作者: infor (pty) 2017-05-12 11:13:00
恐龍法官需要改革 順應民情
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-05-12 11:13:00兩公約具法律效力嗎？我不這麼認為。
作者: gohst1234 (阿龍) 2017-05-12 11:14:00
那實質影響力的法源？
作者:
FAYD (QQ)
2017-05-12 11:14:00要死刑幹嘛 你連兩公約內容都不懂就在亂噴啊^^
作者:
mengche (茂吉)
2017-05-12 11:15:00那擺台電腦就行了
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-05-12 11:15:00假如立法院三讀通過，那這事就要怪立法委員。
作者:
winderY (綠屍)
2017-05-12 11:15:00因為鄭捷沒有被認定有精神病吧
作者: fbiciamib123 (Lin) 2017-05-12 11:15:00
真的 才殺一個人本來就不會判死
鄭捷是馬英九想要把他當祭品而已= =所以鄭捷判死在國
作者:
FAYD (QQ)
2017-05-12 11:16:00實質影響力就學說實務爭點啊 法源就主刑延伸
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2017-05-12 11:16:00那要法官幹嘛? 直接用電腦輸入法條和犯罪情節就輸出結果就好
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-05-12 11:16:00兩公約是國內法，不知道的別搞笑
作者:
viable (《私人創作》)
2017-05-12 11:16:00假掰
作者:
JimOBrien (family man)
2017-05-12 11:16:00法官NPC化 那還需要賦予他們這麼高的社會地位嗎
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2017-05-12 11:17:00讀一輩子法律結果變成只會照背法條的書呆子 有夠可悲的
作者:
Isveia (non-exist)
2017-05-12 11:18:00喔，這樣直接廢除死刑啊，留著惹人厭幹嘛？ zzz
作者:
winderY (綠屍)
2017-05-12 11:18:00樓上的論點有點奇怪，法官審判本來就該依法律規定
作者:
JimOBrien (family man)
2017-05-12 11:18:00與其在那邊卸責 不如發揮影響力呼籲修法或科普吧~
作者:
winderY (綠屍)
2017-05-12 11:19:00(我是說v7大)不依法律審判更可悲吧@@
作者:
arishina (weishin)
2017-05-12 11:19:00兩公約只有說非犯情節最重大之罪不得科處死刑
作者:
ahello (阿囉哈)
2017-05-12 11:19:00那判死刑的法跟兩公約的法那一個比較大？憲法>法律>行政命
作者: nildog (nildog) 2017-05-12 11:20:00
不照法律規定的判決，原來法官可以不依照法律判決喔！台灣是北韓嗎？
作者:
JimOBrien (family man)
2017-05-12 11:20:00法官讀那麼高 被僵化在制度裡 不平而鳴只敢對老百姓喔?
作者: nildog (nildog) 2017-05-12 11:21:00
現在不只是藉口，律師可以主張不依法律判決，屬違法判決，一直上訴好嗎
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:23:00鄉民是懷念白色恐怖了哦 不依法就會各種消失
作者:
JimOBrien (family man)
2017-05-12 11:23:00都知道政客煽動老百姓仇司法了 還跳進來攪和
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2017-05-12 11:23:00兩公約也不過就是一個法條要用那條判還是法官的問題啊
作者: nildog (nildog) 2017-05-12 11:23:00
台灣的法官，本來就要被框在法律裡的，真有人以為權力有這麼大，不依法律，可是會吃上懲處及刑事責任
搞不好鄉民真的是鄉民是懷念白色恐怖喔，那時候要誰生誰就生，要誰死誰就死，鄉民最愛這種快意恩仇了科科
作者: smallca (小卡) 2017-05-12 11:25:00
就白癡政府跟白癡立委害的阿
作者: nildog (nildog) 2017-05-12 11:25:00
兩公約就是特別法啊！
作者: huyahome (蝦味先) 2017-05-12 11:25:00
台灣好像還有個刑條叫死刑，講這麼多就是不敢判
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:26:00廢死的好處就是哪天你被冤枉至少還有得救
作者: diiky (老蝌蚪) 2017-05-12 11:26:00
二公約只是藉口好嗎?我們又不是聯合國成員
作者: nildog (nildog) 2017-05-12 11:26:00
兩公約就特別法，符合兩公約規定的優先刑事的適用
作者:
JimOBrien (family man)
2017-05-12 11:27:00所以是要回歸人民的身分尋求更完善的制度 還是繼續以
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:27:00你當然也可以不同意這論點啦 不過你被冤枉時你就吞下去
作者: nildog (nildog) 2017-05-12 11:27:00
說了這麼多，跟是不是聯合國沒關係，是我國立法院三讀通過成為法律了
作者: huyahome (蝦味先) 2017-05-12 11:28:00
這種罪證確鑿的事還有人用被冤枉來護航，笑死了
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:28:00廢死法官薪水照領呀 什麼既得利益者?
作者:
FAYD (QQ)
2017-05-12 11:28:00沒有人既得利益 用應報理論看世界你還活在2000年前
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:29:00法律有普遍性 你以為每個殘忍的案子都會在光天化日下喔
作者:
sm3489 (廢材團結聯盟)
2017-05-12 11:30:00因為台灣有民粹就好了，其它都是屁
作者: douxid 2017-05-12 11:30:00
鄉民正義，私法再起，感謝法匠教化民心
作者: nildog (nildog) 2017-05-12 11:30:00
真的要改，就修法吧～
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:30:00冤獄也只是廢死的一個理由而已啦 不過我也不想戰 這議題討論到爛了
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:31:00鄉民就不想承認自己的報復心態 而不是從解決問題為出發點
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2017-05-12 11:32:00建議廢除 台灣適合使用秦法來懲治罪犯
作者: huyahome (蝦味先) 2017-05-12 11:32:00
解決問題不就是把製造問題的那個人解決 最快嗎？
作者:
Waitaha (Waitaha)
2017-05-12 11:32:00這篇有多少人真正看過兩公約的內容
作者: yungde (龍生) 2017-05-12 11:33:00
對阿把殺人犯放出來就能解決問題了
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:33:00鄉民的邏輯就是垃圾要倒掉 可是面對其他消耗社會資源的弱勢 態度有不一樣了 我也很納悶
其他人不知道 但是死刑是為了那些活著的人而不是垃圾就該丟掉 這種說法
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:35:00你們也講不出個道理 承認感情用事理盲濫情很難嗎?有嚇阻力也只是你們情感上的一廂情願 也沒客觀數據大家都知道不能殺人 最後卻也把人殺掉 這不是很矛盾?
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:37:00大家的邏輯要不要重修?
作者: huyahome (蝦味先) 2017-05-12 11:37:00
不用理J了，等那天發生在他身上，在看他會不會來發文
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2017-05-12 11:38:00那為什麼不把死刑拿掉?
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:38:00你們說到底還是感情用事 而不是想解決問題
人可以殺阿 為何不? 安樂死都可以了 可惜台灣不行
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2017-05-12 11:39:00反正支持死刑的都是理盲濫情啦
作者: buddar 2017-05-12 11:39:00
所以是怪馬嗎？公約可凌駕法律嗎？
作者:
TRUNKSX (K)
2017-05-12 11:40:00兩啥公約 聯合國際兩公約? 台灣跟聯合國有關係嗎
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:40:00你可以提出論點說服我呀 提不出論點不是理盲濫情是甚麼?
作者: nildog (nildog) 2017-05-12 11:40:00
公約就變成法律了，而且還是特別法優先適用
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2017-05-12 11:40:00怎麼不說支持廢死的都是假掰人? 哭哭 有悔意 信宗教 小學當過
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2017-05-12 11:41:00班長 就可以判免死了 廢死真假掰
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:41:00有悔意又不是法官說的算 審判時都有專業人員鑑定的
作者: huyahome (蝦味先) 2017-05-12 11:42:00
怎麼感覺J是法官的朋友，很急著幫辯解~加油喔
作者:
TRUNKSX (K)
2017-05-12 11:42:00宗教本身就是催眠與控制人腦的一種手段跟方式而已
作者:
laukun (崛起)
2017-05-12 11:43:00那所有刑法死罪條文都要改啦 放死刑幹嘛 根本不會判死
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:44:00挪威上限是關21年 但是可以申請延長5年 等同是變相的終
作者:
TRUNKSX (K)
2017-05-12 11:44:00某J 你能看到被殺害者死前的那份痛苦嗎
作者:
laukun (崛起)
2017-05-12 11:44:00構成要件還有死刑是在定芭樂喔
作者: giantwinter 2017-05-12 11:44:00
那随便找個人來宣讀就好拉
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2017-05-12 11:44:00台灣沒有"真"無期徒期 上限關30年的樣子 就出來了...
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2017-05-12 11:45:00監獄爆滿 所以幾乎每人都可以假釋 王令麟 收買也能假釋 呵呵
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-05-12 11:45:00
重大犯罪 踩死螞蟻也算也可不算
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:46:00以台灣社會對更生人的態度 放出來也是種折磨
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2017-05-12 11:46:00王令麟經過哪位專業人員認證啊?
作者: nildog (nildog) 2017-05-12 11:46:00
還是可以判死，但要符合兩公約規定...所以想要還是盡快修法吧
作者: huyahome (蝦味先) 2017-05-12 11:47:00
J辛苦了，連挪威都搬出來了，加油~
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:48:00反正台灣8成人反對廢死 政府基於政治考量也不會動啦這點各位可以放心
作者:
k33536 (是什麼?)
2017-05-12 11:49:00法官只是照著法律條文做 但是真正重要的立委依舊爽爽做
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:49:00廢死比解決22K的問題簡單太多了
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2017-05-12 11:50:00台灣連世衛都進不了 遵守啥小兩公約幹啥?
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:50:00小國的無奈面對到ISIS 我們突然也變成國家了
作者: mow1982 2017-05-12 11:51:00
歐盟兩公約>>>>>>>>>>台灣法律。廢死贏了。
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2017-05-12 11:51:00所以人家文化上強姦你 你只能乖乖給他幹?
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2017-05-12 11:52:00對歐盟來說 台灣死刑犯比2300萬人還有人權呢
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:53:00你要問問阿共呀 大家都想賺阿共的錢 台灣算哪根毛?
作者: nildog (nildog) 2017-05-12 11:53:00
鄭捷就沒證明精神病，又符合兩公約的殘害人群罪，所以可以判死啊～
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-05-12 11:54:00犯人還是要有一定的基本人權啦 你說比正常人還有人權這太過於渲染
作者: huyahome (蝦味先) 2017-05-12 11:54:00
個人認為 鄭捷判死是政治因素比較大…