本來想算算數學騙騙p幣
但找不到比較可靠適用的數據QQ
如果有人有必較好的數據拜託提供QQ我想算算看
其實這個事件分為好多個面向
1.生理性別
(1)男性
(2)女性
(3)雙性
(4)其他
2.心理性別or性別認同
(1)男性
(2)女性
(3)雙性
(4)其他
3.性取向 by金賽量表
(1)LV.0 完全異性戀
(2)LV.1 主要異性戀 只偶有同性"情慾"
(3)LV.2 主要異性戀 能行同性"性行為"
(4)LV.3 異性戀與同性戀傾向相同
(5)LV.4 主要同性戀 能行異性戀性行為
(6)LV.5 主要同性戀 只偶有異性"情慾"
(7)LV.6 完全同性戀
(8)LV.X 無性戀
(9)泛性戀等 其他金賽量表未涵蓋到的可能
4.性吸引
(1)只有異性
(2)大部分是異性
(3)異性與同性相等
(4)大部份是同性
(5)只有同性
(6)其他
5.宿舍空間地位 (寢室為私領域應該沒問題)
(1)公領域
(2)私領域
(3)公+私領域?
6.私領域 vs 公領域
(1)公領域 且 影響他人 ex:大街上咆哮
(2)公領域 但 不影響他人 ex:街頭藝術
(3)私領域 且 影響他人 ex:在寢室開重低音喇叭轟炸
(4)私領域 但 不影響他人 ex:在寢室讀書
大概可以有那麼多分類 (應該還可以分更多)
那本次事件基本上可以確認是屬於 1.(1) + 2.(2)
然而未確定的是3.+4. (單從新聞中看不出來)
不同人有不同看法的是5.+6.
其中一個奇怪的問題是 "若心理性別為女 但是是同性戀?"
(但這裡我有一個小疑問 金賽量表&性吸引適用對象是依照生理性別還是心理性別?)
不過這裡暫且用心理性別來看 否則機率太高 風險太大實在難有爭議
根據金賽量表的等級 能行"同性戀性行為"的等級為LV.2開始 但也只是"能夠"
所以將LV3(雙性戀)以上的納入考量
以"美國NHSLS 1992年3000多人"抽查結果 (但此抽查沒有包含最重要的大學宿舍QQ)
(說實話這來源隨便google的正確性未知
http://lescholar.pixnet.net/blog/post/76205436-lgb人口 )
女性
過去一年只有同性性伴侶為1.0%
過去一年有同性也有異性性伴侶為0.3%
18歲起只有同性性伴侶為0.4%
18歲起有同性也有異性性伴侶的為3.7%
自我認同為同性戀有0.9%
自我認同為雙性戀有0.5%
這個數據已經超過25年了如今增加多少不知道
而這個事件若是依照"將這名同學視為女性 與其他女性相戀視為同性戀"這個方向思考
那實際上的"生理男與生理女的同性戀"亦有其比例
至於算是高還是低就見仁見智(畢竟是25年前的數據@@)
至於想額外提的是不可抗力的"性吸引"
這個案例中 倘若真的住進去
那女宿中的舍胞會將她視為男性還是女性?
若視為女性 那還好
但她畢竟還是吊著金玉啊!!
那她在女宿的性吸引風險就很高了啊啊啊!!
當然會有人說「去宿舍不是只是要打砲啊」
摁.........
換個方面說
若是其他人將其視為異性
那勢必會改變不少原居住者的生活習慣
就像男校 女校 男女合校出來的同學也會有其差異的感覺(更衣 談話之類的)
當然拉 這都只是過去的統計數據
實際情況為何仍舊不得而知
我自己是覺得
同性婚姻屬於 公領域 不影響他人
住宿權利屬於 私領域 影響他人
所以關於影響他人的事 實在不太能認同QQ
(以後會不會戰男孩考進女校啊?)