台灣的法律系菁英，像是法官 律師 刑法教授，好像是多數反對死刑
幾乎沒聽過台灣的刑事庭法官 刑法教授 律師，說他們支持死刑
警政署統計，台灣每年有幾千件故意殺人案
但是看這八年台灣法院判決，
被死刑定讞的，不到50個
為什麼台灣刑事庭法官 律師 刑法教授，多數是反死刑的?

文組啊 ccr容易被洗腦

因為不反對的不會上媒體發聲

假掰阿 你問檢察官就答案相反了

他們有腦阿!

法律系就是高中分組就被淘汰到文組的那群

可教化

打打殺殺的事情看多了 不會再大驚小怪

外國廢死正潮。不過他們有足夠監獄

台大法一堆人連基本的數物化生都念不好 程度跟拿到三類大概只有藥學等級

與眾不同才能爭取曝光度阿 等全台90%支持廢死

樓上新加坡人又崩潰了 哈哈

那些人在剛上大學的時候其實也是跟一般民眾差不多想法

鬼島監獄不夠，建議送去外太空

共犯結構啊 你在裡面敢說自己支持死刑嗎？

這樣才有官司打吧

就垃圾阿 受害人人權沒人教他們

呃 一些犯罪受害人的保護補償制度也都是法律系的人用的

跟你講實話 因為讀法律的人才知道法律有多沒用

法官判死刑會以後會不安 律師訴訟權被公權一竿子打翻

學長學帝雉啊 學長說啥 你敢嘴?

阿就沽名釣譽啊

大概跟藍鳳凰的理由一樣

CCR阿 不被承認是國家還要遵守國際廢死法條

因為有可能有冤案巴拉巴拉

鬥爭啊，看派系誰當道

因為死刑沒用啊，死刑執行率高的時代犯罪率還是很高，這就是一個會不停產生殺人犯的社會，大部分的殺人

dpp=廢死

若台灣每年有幾千件故意殺人案 代表台灣爛 跟死刑關係不b

認真回：誰也不想擔因果判別人死刑

再說法律其實真的蠻沒用的，你要支持死刑也先想想在法律上要判死刑又不是隨便殺個人就可以ㄏㄏ

廢死才會上訴上訴再上訴

生命都會有盡頭，判死不合邏輯也不負責的概念尼

死刑是因為台灣資源不多 不可能像美國那樣關在某個島