原來審判長是大水庫，公使錢理論的蔡守訓
宋朝判官也知道西洋人的兩公約呢
審小燈泡案法官　判兇嫌無期前也曾掙扎
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170512/1117154/
台北市王姓男子去年3月在內湖區當街砍殺3歲女童小燈泡至屍首分離
，冷血殘暴行徑震驚社會，當時士林院檢的司法官知悉轄區內發生這
樣的慘絕人寰的殺童案，莫不感到震驚，據了解，已婚、育有一雙兒
女、曾審理過扁案的士院刑一庭庭長蔡守訓，當時蔡看到小燈泡母親
案發後堅強的發言，曾跟同僚說：「無法想像若自己若遭遇此事，能
否像小燈泡母親一樣堅強」。
現年52歲的蔡守訓曾做過9年小學老師，考上中興大學法律系後，司
法官訓練所34期結業後進入台北法院，曾審理過陳水扁國務機要費案
、吳淑珍機要費案、馬英九特別費案、金管會前主委龔照勝貪污等矚
目大案，之後他改調任士林地院庭長至今。
當去年3月小燈泡案發時，據了解，蔡守訓也跟其他國人一樣透過媒體
報導，知道這件慘案，也看到小燈泡母親堅強的發言，據悉，當時蔡
守訓曾跟其他同僚談到男彷彿將女童視為物品一般，「把女童壓在地
上，切、切、切，把頭整個割斷，而女童母親就站在一旁，這手段實
在太過兇殘了！」，他無法想像自己若遭遇同樣的事件，能否像小燈
泡母親一樣堅強，「我覺得我可能無法像小燈泡母親，還能理性說話
」。
去年5月檢方起訴王男，並求處死刑，案件進入士林地院經抽籤分案，
抽中蔡守訓所屬刑一庭法官張毓軒負責承審，蔡守訓擔任審判長，並
與另名資深法官高雅敏共組合議庭承審此案。
據了解，當蔡接手審理此案，深知此案在社會上造成的極大震撼，但
仍不斷提醒自己及高、張兩名法官，審理時絕對不能摻入個人情緒，
一定要依法公平審判。
如今合議庭在經過近1年的審理後，依據兩公約做出最後判決，判王男
無期徒刑，雖引發網友議論，但有法界人士看過士林地院公布的新聞
稿內容，認為當中可看出合議庭在量刑上的掙扎與無奈，認為合議庭
與社會氛圍同樣對於王男犯行感到憤怒，但因受限於《兩公約》規定
對於精神障礙者不能判死，限制了法官的課刑權，否則從新聞稿的論
述看來，合議庭可能會判處王男死刑。（顏凡裴／台北報導）

用愛教化

喔

鬼島啦 甘

2

記者 你要知道 你是寫新聞 不是寫作文

有什麼好掙扎 不是無期就是有期 死刑從不在考慮範圍

「審理時絕對不能摻入個人情緒」？給阿法狗判好了

談人權 先定義 人

特地發一篇帶風向？

妓女都比記者有愛...

爭你媽啦

蔡守訓判阿扁時有掙扎過嗎 原來貪污和殺頭罪一樣重

掙扎了結果還是派無期，現在都怪兩公約，那就快修法

這就是蔡英文的司法改革 吱吱自己選的

是這個法官那就不意外了

是擅長引述宋代公屎錢的法官吶

因為不是發生在自已身上^^ 當然可以行使自以為的正義囉

家屬理性不會吵著要死刑 又有馬的兩公約可以坦

幹你娘原來是宋朝法官啊

這麼好判還糾結個屁 糾結怎麼只判關7年嗎?

挣扎? 記者真行

又在兩公約 國際承認你是個國家嗎?

看過燈泡媽的發言怎麼還會說什麼不是發生在自己身上的話?https://goo.gl/KoQb0Q 兩公約施行法在這 去問立委

蔡守訓 zzzzzzzzz

想洗白喔

誰給你說兩公約就一定要判免死的 他是聖旨嗎 幹

掙你老木 吃大便吧

又推給別人了，公家單位不意外

法官就是神 想怎麼判就怎麼判阿,其實不用廢話這麼多

智障 這樣只會迫使人民對殺人案件無感再怎麼氣憤也沒用 就當沒看見吧 然後智障再來喊冷漠