作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2017-05-13 01:06:56※ 引述《PauFrank5566 (PaulFrank5566)》之銘言：
: 把多餘生產出來的電靠pump打水去高處，先耗了一堆功，還有摩擦力輪機發熱
: 之後再放水下來衝擊渦輪機組，轉動才發出電力
: 這過程轉換不是100%，感覺就很多能量的浪費
一點也不落後，又環保，
而且未來還會是更加重要的儲能方式，
也會發展更多其他形式的水力儲能，
比如歐洲的海水位能。
另外水力除了儲能與轉換效率不低以外，
還有能夠快速遠端啟動的絕佳優勢，
對於電網調度十分友善，
台灣未來的水力發展，
如果能多在條件允許的水庫興建下池水庫，
就能夠大量用來調節綠能發電，
還能增加儲水量，
以台灣這麼多高山的地形論，
根本是政府應該長期大力規劃的基建方向。
: 怎都沒想到更好的方式儲能?
: 國中學的，到現在還是這樣....
: 還在靠蒸氣轉動渦輪組
: 這樣發電，是否太落後了
: 很像石器時代也
作者:
lien ( )
2017-05-13 01:07:00現實面是連用水都不夠了 還儲蓄
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2017-05-13 01:13:00
就是多蓋水庫或下池水庫來做水力發電
作者: changyann 2017-05-13 01:15:00
台灣水超多卻還會缺水真應好好規劃
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2017-05-13 01:15:00
或買廢棄郵輪儲水發電把郵輪搬到山上儲水儲滿後 放水過渦輪機發電 水還可喝
水多可是整個島多大有268座三千米高山樓上七樓教一下怎麼把郵輪搬上山好嗎？
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2017-05-13 01:29:00
那應該說以後蓋的水庫都要發電功能極大化直接搬郵輪「聽」起來比較簡單 不用搞太多工程的感覺