作者:
silentking (馬克"右柏克 FASTTALK)
2017-05-13 13:30:02經過這麼多天的政論節目與律師見解過後
不知道未來的立法委員們
會去仔細審查一下關於刑228條與刑239條的衝突關係嗎?
因為從很多通姦罪的肇事者來看
多半都是已婚的男性主動惹起不法意圖
但已婚男性的不法意圖卻又只要讓另一半原諒
就可以直接成為威脅善意第三人的不法侵害
這樣刑239條就成了意圖不法男性的保護傘?
這樣的法條本意就被扭曲了不是嗎?
所以，不知道下星期開始，會有立委們去注意到這兩條刑法的矛盾嗎?
https://goo.gl/FhIWgi 刑法228條
https://goo.gl/ooz6uh 刑法239條
作者: ILoveKMT 2016-05-13 13:30:00
你怎麼又扯到 228 ?
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-05-13 13:31:00不會，風頭過了就都自動忘惹
作者: julia66 (Julia) 2017-05-13 13:32:00
沒人敢動
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)
2017-05-13 13:33:00立法人的腦袋很讚der
作者:
angraer (>.^)
2017-05-13 13:33:00228跟239有什麼關系…保護的法益沒重疊到吧@@
作者: vivi14 2017-05-13 13:35:00
法律本來就是保障壞人的…這麼多社會案件，真正被法律制
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-13 13:35:00沒有人敢拿林案討論這兩條的衝突吧 因為你等於在暗示這是婚外情 74團會崩潰
作者:
silentking (馬克"右柏克 FASTTALK)
2017-05-13 13:35:00被騙的小女生被男師騙砲又不能告，不是很慘?
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)
2017-05-13 13:36:00他是指有人利用權勢 通姦後 因為配偶可以單獨撤回 不及於小三 所以小三就很衰小
作者: julia66 (Julia) 2017-05-13 13:37:00
是很慘啊 吉不了
作者:
fuweick (little chick)
2017-05-13 13:37:00不過如果權勢性交確定 基本上就不會有通姦罪啊在想什麼
作者:
silentking (馬克"右柏克 FASTTALK)
2017-05-13 13:37:00按照謝律師的推敲，先上再說..能構成刑228嗎?這樣刑228法條的嚴謹度夠嗎?男女雙方位階關係如何定義刑法228沒有提到若已婚配偶的處理方式是要加重?或是?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-05-13 13:44:00騙啥小