兩公約不就是他媽某些智障的神主牌嗎？
廢死聯盟和無腦法官們一天到晚搬神主牌出來愚民，玩弄文字遊戲，還刻意隱瞞事實。
事實一：台灣不是聯合國會員，而所謂的兩公約也早被聯合國打槍退回。你法官是在依照
三小兩公約？
事實二：如馬前所說，兩公約根本沒提到廢除死刑這件事。其他簽署兩公約的國家照常依
法執行死刑犯。
事實三：台灣是有死刑的國家，這也是最重要的一點。但法官判死刑的案卻例愈來愈少，
這點廢死聯盟功不可沒。
事實四：台灣的法律並沒有：有教化之可能，可減低刑度。這種主觀認知的條文，但法官
們很愛拿出來嘴，作為判決依據，反正不是他們在教化。
事實五：如馬前所說的：蔡英文所謂的司法改革國是會議刻意不談廢死議題。但分組委員
會的成員裡很多是主張廢死的。如：…
結論：
1.讓法官去教化那些受刑人。
2.廢死聯盟的人沒種出來選立委，選上後就可以推動修法，把死刑給廢了。但應該也選不
上吧。
3.法務部長不執行死刑就滾下來吧。
※ 引述《shiuichi (三隻魚閃鏢)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 我們的馬英九前總統，出來澄清兩公約造成的誤會了喔!!
: 到底他說的，是真相、轉彎的白海豚，還是次元刀呢?
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/MaYingjeou/posts/1519178904810903
: ＦＢ內容：
: 馬英九分享了筆震的貼文。
: 1 小時 뜊: 兩公約從未廢除死刑，亦未增加執行死刑的條件。日前士林地方法院自稱因受兩公約限
制
: 無法判決小燈泡命案兇手死刑，顯然有嚴重誤會。
: 1966年聯合國通過的兩項人權公約，即《公民及政治權利國際公約》（簡稱「公政公約
」
: ）與《經濟、社會、文化權利國際公約》，我國在2009年批准。兩公約中處理死刑的只
有
: 「公政公約」第6條。該條規定，在三種情形下，可實施死刑。第一，犯情節最嚴重的
罪
: ；第二，所依法律不違反本公約及殘害人權公約；第三，非依終局判決，不得執行。
: 除此之外，不論是人權委員會的決議或建議，或聯合國大會五次通過的暫緩執行（
: moratorium）決議，都不具拘束力，各國並無遵守義務。1989年的《公政公約第二任擇
廢
: 死議定書》也要加入的國家才有廢死義務，我國並未加入。
: 全世界196個國家，約有140個已經廢止廣義的死刑，包括實際廢止所有的死刑，或廢止
絕
: 大部分的死刑，只容許戰時與開戰前的階段有死刑，或雖有死刑，但十年來從未執行。
這
: 些國家占全球國家總數的71%，但人口只占不到38%, 因為中國大陸、印度、美國、俄羅
斯
: 、印尼、日本等人口眾多的大國（占62%）皆未廢死之故。而西歐英、法、德等廢死國
家
: ，所需醞釀時間往往達百年以上，並非一蹴可幾。
: 我國自始維持死刑。但近20年來，政府已廢止絕對死刑（即唯一死刑），減少相對死刑
，
: 加以法院審慎量刑，死刑執行人數，已從25年前我擔任法務部長時（民國82-85年）的
每
: 年18人，降至近10年每年平均僅5、6人，大幅減少約7成。但目前民調來看，支持死刑
的
: 民眾持續上升，已近8成。
: 這次全國司改會議，刻意避開死刑問題，頗令國人失望。今後我國仍應繼續執行目前「
維
: 持死刑，審慎使用」的政策，以兼顧打擊犯罪與人權保障兩目標。

兩公約不是廢死，是限制死刑的判決

曾勇夫任內槍決一堆人 反觀蔡婊子的法務部長半個也不簽

至於有沒有法律效力，兩公約施行法都國內立法三讀通過了，你覺得呢？要看的是判決，執不執行又是另一回事

台下講人話 上台講幹話 馬蔡一個樣

連判決都沒有，何況執行

好險鄭捷給國民黨斃了

兩公約是國內法OK?馬狗搞的阿

再來，有教化可能，就是刑法57條的規定，只是用一個籠統的概稱

反正有精神病不會死刑就對了，廢話那麼多

厚顏跟屁蟲施行法

空心菜，用愛發電，用愛殺人，你們懂什麼？