※ 引述《aa384756 (yst)》之銘言：
: 會提到吸毒除罪化基本上是因為現有的防毒制度效果不彰 這應該沒人否認吧?
: 既然現有的制度無效 就要想一個新辦法出來
: 不然也只是放著慢慢擺爛而已
: 現在大概只有兩條路 一鬆一緊
: 緊的就新加坡 泰國那樣 死刑
: 鬆的就是吸毒除罪化
: 吸毒除罪化好處不少
吸毒除罪化壞處 = ?
沒有壞處啊 好棒棒啊
: 吸毒除罪化的好壞我大概都已提出
: 如果真的無法接受的人 可能就要往死刑這條路去推動
: 對了 還有第三種人 可以在現行制度下賺取利潤的既得利益者應該不想改變現狀
:

狼師太多了抓不完 只好 狼師除罪化

壞處是吸毒人口會暴增

不喜歡就去推動死刑 我只有罵不想改變的既得利益者而已

杜聰明博士的遺願，不能忘

依照台灣人個性 一定一堆覺得政府都供了不吸白不吸

原來毒品跟煙一樣好買？

智缺民黨覺青腦袋真的都裝屎

現在民進黨要推這種東西 我心中都打個問號R 說要非核家園 結果沒告訴大家會變成PM2.5家園 根本詐騙RR

台灣性侵應該比吸毒嚴重多了吧 先推動性侵除罪化吧

怎麼可能給一般沒毒癮的人吸毒?

所以你是覺得死刑比吸毒除罪更好 還是覺得不用變?

DPP專心弄黨產跟年金就好 其它不期不待

死刑當然是最快最便宜又最有效的方法 為啥不用啊

教改也是這樣 拿過來台灣就變質了

痾... 看不太懂 所以你覺得死刑更好?這種成癮物質不是一般商品 不會因為沒有來源就沒有市場只會讓價錢一直飆高而已 飆高到一個程度後又是一堆在賣只要毒販認為利潤比成本還要高很多很多 他就會想辦法讓利潤比成本低只有兩個辦法 價錢低到沒賺頭以死威脅^跟泰國用死刑減少販毒吸毒的成功案例你都沒看過?而且我說的以死威脅是威脅毒販 不是吸毒者...請搞清楚然後你說了這麼多 到底是贊成死刑還是維持現狀或者說你有另一個新方法?