作者:
hmsboy (一 身 是 宅)
2017-05-13 15:19:49※ 引述《aa384756 (yst)》之銘言：
: ※ 引述《kafkaLai (海邊的卡夫卡)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 立立立
: : 2.完整新聞標題:
: : 政府百億反毒 李茂生：8千億也沒效
: : 3.完整新聞內文:
: : 政治中心／綜合報導
: : 政府宣布將花4年、百億反毒，但台大法律系教授李茂生卻在臉書發文表示，「我必須烏鴉嘴地說，給豬八戒吃人參菓。」並稱，若反毒到現在還在談入刑、績效、醫療，不要說一百億，八千八百億都不會有效的。
: : 李茂生表示，不管國家投入多少資源到毒品防治，但看到以下的發言，他必須烏鴉嘴地說，是給豬八戒吃人參菓。而其中引起他的疑慮的是以下三句話：
: : 「將持有一、二級毒品加重要件的「純質淨重」修正為淨重；降低持有三、四級毒品的入刑標準，從純質淨重20公克降為5公克等」。
: : 「學校要主動找出潛在吸毒者，列入學校的辦學績效，學校與警方建立毒品熱點巡邏網；對涉毒學生，進行1人1案的專案輔導追蹤；毒藥癮治療處遇涵蓋率從目前的11％，4年提高到20％」。
: : 「衛福部將建立北中南東整合性藥癮醫療示範中心、增設治療性社區、擴大補助中途之家，並將法務部地方毒防中心移給衛福部主管，加強醫療功能等」。
: : 李茂生認為，若是到現在還在講入刑、績效、醫療，不要說一百億，八千八百億都不會有效的。花個幾百萬，找認真負責的人到歐洲看看吧。「義大利不錯喔，他們連一二級都除罪化了，更不用論他們結合社會資源在各地廣設的治療（不是醫療）共同體。」
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://today.line.me/TW/article/ae624dde919020b8c8a6a634bc0ed63f5306fbe6fa8adef37caa626dc4e07441?openExternalBrowser=1
: : 5.備註:
: : 顧立雄是對的
: : 智障國民黨
: 把以前po過的舊文再貼一次
: #1O-FX6za (HatePolitics)
: 會提到吸毒除罪化基本上是因為現有的防毒制度效果不彰 這應該沒人否認吧?
: 既然現有的制度無效 就要想一個新辦法出來
: 不然也只是放著慢慢擺爛而已
: 現在大概只有兩條路 一鬆一緊
: 緊的就新加坡 泰國那樣 死刑
: 鬆的就是吸毒除罪化
: 吸毒除罪化好處不少
: 犯罪率降低
: 政府提供就不需要為了湊錢買毒而偷拐搶騙
: 餵毒逼迫賣淫的情況也會消失
: 提高經濟
: 降低犯罪的而省下來的社會成本不談 畢竟很難計算
: 省下買毒的錢可以去正常消費 就算是去買頂新/桶二政府也可以有稅金收入
: 打擊地下經濟/黑道
: 除罪化之後 市場萎縮(跑去吃政府的)
: 沒錢就沒人沒勢力
: 解決監獄爆滿問題
: 吸毒犯佔監獄人口大宗
: 除罪化後也能減少犯罪率降低 進一步減少監獄人口
: 也能讓法官沒有理由輕判其他罪犯或是緩刑
: 我們常常看到的恐龍法官有時候就是因為監獄塞不下而輕判的
: 降低吸毒人口
: 以後可能吸毒的觀感大概比抽菸更嚴重一點
: 但是吸毒者所面臨的環境不會像現在這麼嚴困
: 讓他們可以正常出去工作、消費 而不是跟家裡拿錢或是偷竊搶劫
: 除罪化之後在非指定場所以外使用者都算是非法取得
: 只要被抓到就是要供出毒品提供者(藥頭)
: 供出來就沒事 只要接受登記 想吸就去固定場所在看護之下使用
: 不供出來就視同販毒共犯接受刑責
: 市場萎縮(跑去吃政府的)
: 利潤降低(有免費的還無罪)
: 風險提高(吸毒者不想受刑責就要供出藥頭)
: 這樣持續下去台灣的販毒市場一定會消失的
: 不過真要實施吸毒除罪化 要面臨的困難也不少
: 首先就是保守民眾的觀感
: 再來就是既得利益者的反撲
: 黑道 毒販 吸毒者(想在party high不想在看護之下使用)
: 從中牟利的警察甚至政府高官
: 我懷疑反撲之下甚至要出動軍隊鎮壓都有可能..
: 吸毒除罪化的好壞我大概都已提出
: 如果真的無法接受的人 可能就要往死刑這條路去推動
: 對了 還有第三種人 可以在現行制度下賺取利潤的既得利益者應該不想改變現狀
:
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-05-13 15:21:00政府無限提供毒品，讓他們一次吸毒吸過量死亡如何？
作者:
leew633 (柿餅先生)
2017-05-13 15:21:00真話就是難聽 道德崇高的魔人總是幻想能禁絕毒品
作者:
c902112 (鴨子呱呱叫)
2017-05-13 15:22:00就像性交易一樣
請看我倒數第四段 非指定場所以外使用者都算是非法取得
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2017-05-13 15:22:00道德魔人遇到陳星就轉彎了
作者:
c902112 (鴨子呱呱叫)
2017-05-13 15:23:00性交易可以設立專區，專區內合法，可是有哪個縣市敢設置
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2017-05-13 15:23:00道德魔人遇到陳星就說他的道德高潔
作者:
c902112 (鴨子呱呱叫)
2017-05-13 15:24:00指定場所怎麼設置？還沒設置議員立委民代就出來惹
作者:
Vett (Vett)
2017-05-13 15:25:00啊 當年有批傻逼也說吸鴉片無罪想不到這些傻逼還會靈魂轉世
作者:
c902112 (鴨子呱呱叫)
2017-05-13 15:27:00沒設置專區，就沒有性交易問題，鴕鳥心態
問題你吸海洛因了 替代品吸起來不夠high 一樣會想吸還不是照樣有人去非法販毒運毒 一樣有毒品犯罪
作者: yamhome 2017-05-13 15:31:00
學者都愛倡議外國的做法，卻沒分析過，台灣有沒有條件做
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-05-13 15:33:00
理論上可行 實際上你還是會衍生其他問題
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-05-13 15:35:00
弄不好 就變成戰後的清朝一樣 一堆廢人躺鴉片館
不能光明正大製造 會有國際問題? 不是有其他國家在做了他們有什麼國際問題嗎@@? 我只知道保守派跟宗教會罵
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-05-13 15:41:00
死也別碰毒 可是碰毒碰到漏尿才在後悔的人太多了