※ 引述《TFG5566 (TFG5566)》之銘言：
: 婦女團體最近在司改國是會議最要將性侵害的構成要件
: 從原本的，”違反其意願“（女生說不要你還繼續就算犯法）
: 修改成，”未積極同意“
: 從此之後男生要做愛前
: 得先要書面同意、當場錄音錄影了
: 譬如，男性做任何一個動作之前都要保留女方積極同意的證據
: 不然就得被抓去關最高七年的牢
: 就算女生主動把褲子脫下來，腿張開來笑笑的看你
: 你也得先問”我可以插入嗎？“、”可以插入多久？“
: 不然就算強暴！！
婦女團體很多，但是有些根本是暴民團體，
如果真的修改刑法第221條第一項的構成要件，
未來問題會很多，想要減少性侵受害者的立法目的無法達成。
刑法第221條第1項：
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，
處三年以上十年以下有期徒刑。
所謂其他違反其意願之方法，
需要與強暴、脅迫、恐嚇、催眠術的手段具有一樣的行為相當性，
該方法須至使人不能抗拒的程度。
如果真的因為這暴民團體改為"或未積極同意"，
所謂未積極同意的手段程度所指為何？
檢察官該如何舉證？
這不清不楚的規定在法官操作上需要相當限縮解釋，
才能符合罪刑法定主義，
只會造成更多漏洞而已。
要真正減少性犯罪，
需性教育從小做起，
但偏偏連出現生殖器的課本，
或是談到性行為有關的內容，
婦女團體和家長又會去抗議，
學者專家的意見不再採用，
課本內容又回復到草草帶過，
你不管刑罰再重，
對於減少受害者也沒有實質幫助。
沒有人從小就是性侵犯，
觀念偏差都是後天開始的。
還有，我主張紅燈區合法化，
議員婚外情都坦蕩蕩了，
也沒見婦女團體出來撻伐，
為什麼某些婦女團體一聽到紅燈區合法化就說傷風敗俗，
歧視性工作者的反而是女性。
沒有性慾的人，
不是人。

支持

法律規定只可以騎乘位執行就搞定了

垃圾極端婦團超令人討厭

以後做愛要獲得雞雞同意

大推 結尾的話更是狂推

要大膽設置紅燈區+1。而且也要設置有猛男的，讓女生有權利可以嘗試及開發。然後猛男禁止給甲甲使用。