一直以來台灣的司法是講求證據的
當然人民也這樣認為
看到有證據被抓的人就會認為 犯人被抓應該的阿
爽啦進去關吧之類的
但如果看到沒證據確被定罪的
通常就會比較不能接受
哪怕是罪刑相當大的
只要沒證據一般來講都不會認為那個人有罪
這似乎是台灣社會的共識
當然 我指的是一個月前
自從林女事件爆發後
許許多多的人無視了無罪推定
開始直接的定陳星的罪
聽到陳星做這樣的事情
我當然也很生氣阿
可是這跟定他罪或者是說他有罪完全是兩碼子事情
畢竟在判決出來之前
他就是無罪的阿
更何況是具體事證完全不明朗的情況下
這次台灣人(PTT)的反應老實說讓我感到很驚訝
因為完全顛覆了我的想像
先不說大多數台灣人
一直以來我認為PTT是理性.講求證據的
這點從發文版友要求附圖就可以略知一二
但陸陸續續的文章讓我發現
原來事實跟我想的似乎是有出入
其實我覺得這樣蠻可怕的
如果這次的事情真的在沒有具體事證的情況下定罪
那如果未來有一個人很恨另外一個人
他也寫了本小說然後去自殺
但小說裡面的內容完全是捏造的
這樣會發生甚麼事情呢....?
其實我是還蠻擔憂的啦
最後還是要說一下
如果陳星真的有做這樣無恥的事情
希望證據都能被找到並且接受法律的制裁
相信受害者看到了
不管是在天上還是在人間心裡都會舒坦不少

嗯 喔

你看台灣ㄧ堆信神信鬼的 民智未開

說你工讀生，就你工讀生

#去睡覺

讚 留言 分享

騎士團寧可相信一個他們認為沒有行為能力的女人寫的小

不會怎樣，蘇建合案沒證據照樣叛死台灣又不是第一次了

好笑 你什麼時候產生PTT理性的錯覺

有證據都可以判無罪了沒證據判有罪也不是什麼很奇怪的事

因為台灣有著死者為大的觀念 尤其自殺的人的遺言通常都被視為完全真實 人家連性命都被逼消失了 一定是這樣

兩顆子彈 洪仲丘...數不完的社會案件最好一開始就有證據

無證據判有罪 在以前的車禍案件明明很多 沒記錄器的時代

一開始可是連李國華可能是誰鄉民都要自己找

有證據判無罪 更不用說了 司法人員收賄一直有

按照證據黨的說法 李國華是不是陳星都沒有證據耶你這問卦根本影射陳星是李國華 不然就是小說黨