作者:
Ghad (mayasvi)
2017-05-14 00:57:29既然是智力問題
那麼按照你的邏輯
林女是片面說法、一本小說、一條命
反觀
陳星一樣也是片面說法、一張A4聲明稿、一陣子龜隱
既然一本小說不可信
為何你竟然覺得一紙陳星片面說法的A4紙可信？
簡直是自打嘴巴
而選擇去站在陳星的陣營、替一個睏哈星說話 (陳星自己承認睏哈星)
豈不是傻了嗎？
覺得別人獵巫可議
你就直接站到巫婆那邊嗎？
除非你完全排除那人絕非巫婆
否則你跟你口中的失智軍東征有何差別？
你完全排除陳星是狼師嗎？
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: ※ 引述《rat5566 (卍 Greatest rat 5566 卍)》之銘言：
: : ＝１０６３８ 種不同風向．族群．意見組合
: : 這是不是創下八卦版有史以來
: : 風向最亂 族群最雜 意見最多元
: : 的事件呢？
: 其實這不是風向問題 是智力問題
: 如果今天可以光憑單方面說法
: 連證物都不需要就可以把人定罪 那這是非常可怕的事情
: 差不多是回到戒嚴時代 說你是匪諜就可以直接把你拖去槍斃的程度
: 可是有些人就沒有想那麼多 就覺得看了一本小說或幾篇網誌
: 或聽了一些人在那邊哭來哭去
: 哭得好像當年台灣上演梁山伯與祝英台還是鐵達尼號時一樣
: 就覺得今天台灣應該要倒退回那個說你有罪就有罪的戒嚴時代
: 大家都說男人精蟲衝腦時什麼事情都不會想
: 現在這班失智列車上的人是什麼在衝腦我就不曉得了
: 然後最智障的是 如果只是自己想要搞全民公審 獵巫 誅九族的話就算了
: 蠢沒關係 失智沒關係
: 結果是不跟著耍蠢你就變成工讀生
: 法律跟自己站不同邊沒關係 只要把法律修成自己要的樣子就好
: 幹 公審就公審 獵巫就獵巫 誅九族就誅九族
: 自己搭失智列車就算了 不要智障到逼全國人來一起搭失智列車好不好
: 就不要修完改天換自家的人莫名其妙被抓出去說幹嫩妹要槍斃
: 到時又來哭什麼司法迫害
: 討論這件事情時 很多人還說什麼
: 師生戀噁心 應該要立法禁止 以犯罪行為處理
: 然後前幾天 議員質詢林萬億跟林全是不是狼師時 賴清德爆氣 板上也一堆人都好森七七
: 林萬億何許人也? 來看一下當年的新聞
: 不倫戀差30歲 蔡英文智囊偷吃嫩助理 林萬億被抓姦 2周後助陣《十年政綱》
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110903/33642883/
: 林萬億曾任行政院政務委員、台北縣副縣長，被視為民進黨社福政策的第一把交椅，
: 也是蔡英文問鼎下屆總統倚重的智囊，黨內昨聞訊皆十分訝異。
: 和他開房間的沈詩涵，4年前碩士論文的指導教授正是林，沈畢業後擔任林的研究助理。
:
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-05-14 00:57:00哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈讚讚
作者:
alayas (小妤)
2017-05-14 00:58:00無罪推定
推原PO 既然要討論智力就照教主說的先報學歷再來談~
作者:
yyff 2017-05-14 00:59:00無罪推定是怎麼會推導到變成kid相信陳星的聲明啊?真心不懂
作者: holioholio (holio) 2017-05-14 00:59:00
陳腥自稱建中台大畢業 唬爛王也有人相信
作者:
Yvohcna (Anchovy)
2017-05-14 00:59:00有些人就是很容易相信那一紙聲明,尤其是拿了點錢之後
作者:
PTT88 (天然呆)
2017-05-14 01:01:00不是信紙 而是事實目前就是如此啊！
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2017-05-14 01:04:00林生前說她不是小說女主角，書迷也認為那是屁話囉？
作者: pcjimmy (沒有偏財運) 2017-05-14 01:06:00
得想點辦法阻止民眾討厭星師，這樣下去同心會倒啦
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2017-05-14 01:07:00其實是母豬推定 有一群人就只是想證明女的是母豬而已
作者:
yyff 2017-05-14 01:07:00這列車又增加班次了，運量太高啦
作者: cat5672 (尾行) 2017-05-14 01:08:00
又一個只會二分法的人
作者:
pauljet (噴射機)
2017-05-14 01:08:00你必須證明他是有犯罪 不是他要來證明他沒犯罪
作者:
pauljet (噴射機)
2017-05-14 01:09:00無罪推論全部都不適用了嗎？
推定 無限上綱到輿論很可笑實際上 像美國的真實惡意原則鼓勵媒體有罪推定
作者:
solsol (亂風)
2017-05-14 01:11:00還是有人不懂 無罪推定是要求法官的
作者:
pauljet (噴射機)
2017-05-14 01:11:00唐少萱在被誣告定罪之前 也是有人這麼說馬幼興的吧
作者:
solsol (亂風)
2017-05-14 01:12:00言論者對自己的言論負責就好 就算他有罪推定也行
作者:
pauljet (噴射機)
2017-05-14 01:12:00我建議你去看一下真相急先鋒 媒體的有罪推定他們要負的責
不 美國的話不用 假如對方是公眾人物反而是公眾人物有義務證明對方出於惡意報導
作者:
pauljet (噴射機)
2017-05-14 01:14:00任 只因一則不見得是假的新聞 瑪莉梅普斯被逐出新聞界
作者:
pauljet (噴射機)
2017-05-14 01:15:00瑪莉梅普斯就是揭露伊拉克虐囚案的製作人
作者:
HKfood (來杯香滑奶茶吧)
2017-05-14 01:16:00這跟以前非藍即綠非綠即藍的那套邏輯有什麼不同?不完全採信林單方面的指控就代表你是陳星的工讀生?
作者:
pauljet (噴射機)
2017-05-14 01:16:00真煩 陳是美國人還是林是美國人？
我舉這個只是讓你知道無罪推定不是舉世皆然的原則在台灣他就只拘束法官
作者:
pauljet (噴射機)
2017-05-14 01:17:00還是這案子是美國法院來判？
作者:
pauljet (噴射機)
2017-05-14 01:18:00笑死了 警察用有罪推定原則就好玩了
作者:
pauljet (噴射機)
2017-05-14 01:19:00檢察官他是拿證據來起訴不是拿你的心證來起訴
警察當然是用有罪推定啊 她們抓人時法官判了嗎你要不要先去google無罪推定的定義先
作者:
pauljet (噴射機)
2017-05-14 01:21:00有些案子證據不足到檢查官不起訴也是有罪推定？真正的有罪推定你去看嫌豬手事件簿吧
所以你不覺得很好笑嗎 為什你還特地講不起訴的.就是你也發現只要起訴的檢察官就已經有罪推定了你可以先花10秒google無罪推定的定義嗎 拜偷