※ 引述《Detruire (Detruire)》之銘言：
: ※ 引述《amyo (鄉愿。)》之銘言：
: : 自陳國星日前以林奕含戀人之姿站出來發表聲明，澄清本人不是李國
: : 華之後，幾乎已經可以定調《房思琪的初戀樂園》是一宗「不懷好意
: : 與惡意、史上最駭麗」的造假詐欺取財案件，完敗田中實加及海倫清
: : 桃。林奕含在小說的扉頁寫下「改編自真人真事」，連日來所有讀者
: : 可猜能想的「原型」角色卻一一跳出來反駁自清，出版社也於陳國星
: : 發表聲明同日切割林奕含父母、坦承疏失並且公開道歉，強調關於「
: : 房思琪是不是林奕含」、關於作品內容與作者經歷之間的對應關係，
: : 這個問題不僅無禮，更有違理解創作者的心意。於是這部林奕含著述
: : 游擊文化出版的「真人真事改編作品」至終成為沒有加害人、沒有被
: : 害人、沒有男主角、沒有女主角及所有配角的捏造杜撰奇情小說。而
: : 第一批再刷的新書已出貨，後續還會按照需求持續供貨。
: :
: : 「五月天遭粉絲怒告專輯無聲19秒有瑕疵，阿信要上庭解釋。」
: :
: : 至於感覺自己真的是蔡良的蔡良們，誰如果因為林奕含「不懷好意與
: : 惡意」留下的線索寢食不安坐立難安，也請告林奕含。我們都不知道
: : 林奕含為什麼要把這幾樣角色代進書裡再留下斑斑涎跡。或許您知道
: : 、又或許您感覺莫名奇妙，想提告的也都請告林奕含。我個人讀小說
: : 看電影聽音樂的樂趣之一就在揣譯著者拆解變造之後佈置拼貼散放於
: : 作品裡的車塵馬跡，就如同看見用52赫茲唱歌的魏德聖，又如同聽見
: : 用小木偶明志的張雨生，
: :
: : 「描龍繡鳳。」
: :
: : 惟不得擅越的是我們可以拿林奕含的影射推論筆下的蔡良原型或是清
: : 朝漢軍正白旗人蔡良 (或任何人)、也可以直言不諱自述我們經歷且
: : 為真實但不涉於私德的中華民國空軍防空砲兵蔡學良 (或任何人)，
: : 但我們或誰都不能拿林奕含的影射說張學良 (或任何人)。這兩者之
: : 間的距離咫尺，卻下藏足以埋葬一部伺服器鄉民的底拖網，張牙舞爪
: : ，伺機而發。
: :
: : 「良即龍；林奕含取單字『良』虛以描龍、實寓繡鳳，所以我要猜林
: : 奕含筆下的蔡良現實原型是蔡秋鳳。」
: :
: : 以上為我的《房思琪的初戀樂園》讀書心得範例，以下開放鄉民自由
: : 練習。
: : (八卦廢文僅留八卦版、謝絕任何轉載。)
: 中華民國刑事訴訟法規定：被告自白不得作為有罪判決的唯一證據；當被告提出有刑求疑
: 慮時，必須優先調查刑求是否發生；當被告保持沉默、又無其他證據時，不得以其沉默做
: 出不利推斷（例如認為「若不是你做的為何不敢講？」）。極力降低自白的重要性，以降
: 低司法人員刑求的誘因，將刑事訴訟導向科學辦案、證據辦案。上述內涵具體規定於第
: 156條：「
: 第二項 被告 […] 之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，
: 以察其是否與事實相符。
: 第三項 被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經
: 檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
: 第四項 被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。」
: 參考資料, 維基百科
果然在八卦版首po不利、發文未分類。感謝D大回文修正文章標題與
提供法源、但不明白D大為何引用刑事訴訟法第156條第1項至第4項。
事實上嚴肅並直敘地說，控告林奕含絕對會是荒而唐之的法律行為、
在民事與刑事上均違背起訴程序規定。被告在檢察官偵查起訴之前已
死亡者，檢察官應依刑法252條第6款之規定予以不起訴處分：
第 252 條
案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
一 曾經判決確定者。
二 時效已完成者。
三 曾經大赦者。
四 犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五 告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六 被告死亡者。
七 法院對於被告無審判權者。
八 行為不罰者。
九 法律應免除其刑者。
十 犯罪嫌疑不足者。
民事訴訟的被告亦必須要有當事人能力，因此被告於起訴之前已死亡者
、法院將依民事訴訟法第249條第1項第3款之規定駁回告訴。
對不起我拐的彎太大，遣字用詞太複雜。初心只在為無端被吉的鄉民抱
屈、再隱誨提示林奕含離開、出版社還在，真相還有出口，但忘記設想
鄉民都是一秒鐘幾十萬上下。鄙魯失誤還請包涵體諒。