[問卦] 反文組教徒會質疑「文組誤國」的教義嗎 hoopps PTT批踢踢實業坊

作者: hoopps (none) 2017-05-14 13:29:38

作為八卦版第二大教的反文組教，信徒大多是自認為最理性的理組
那麼這些最理性的信徒們會反思「文組誤國」、「文組無用」的根本教義是否正確嗎
還是教徒一旦遇到宗教就會失去科學最重要的懷疑精神呢

作者: tiggermm (套套唬) 2017-05-14 13:30:00

幹你媽的何承軒還錢啦操

作者: pixiv (p網) 2017-05-14 13:32:00

信徒多為22K學店理工自以為第一年年薪百萬QQ

作者: dante1346 (紅蓮的極光) 2017-05-14 13:32:00

文組不是無用只是常常在不該出現的領域出現

作者: a94037501 (dumbfounded) 2017-05-14 13:34:00

唸文組大學就要出國

作者: h90257 (替天行道) 2017-05-14 13:34:00

最後操控的還是文組的人啊……

作者: sxdcfvgb2001 (IMSunshinE) 2017-05-14 13:36:00

文組都廢物啊

作者: jungle01 2017-05-14 13:37:00

理組理性?怎談到法律講不贏開始說感性?

作者: pixiv (p網) 2017-05-14 13:39:00

反文組教徒最愛拿特例當通例嘴文組的東西很簡單

作者: jungle01 2017-05-14 13:39:00

你看前幾篇支持死刑的哪個不是談感性真要談理性死刑跟民主國家邏輯不合

作者: Sayd20 2017-05-14 13:39:00

用文理組來看理性不理性挺好笑的碰到自己在意的問題人都一樣會變不理性

作者: oter 2017-05-14 13:40:00

我大聖約翰科技大學電機系，畢業就是工程師，屌打台政文組啦

作者: mitchku (米奇咕) 2017-05-14 13:41:00

毛治國：

作者: jungle01 2017-05-14 13:44:00

講法律寬嚴以理性邏輯跟理組人談我們這套民主理論起源一直講到我國法律直接一句這些我不懂啦 "反正XXX就對了” 不然就是講犯人沒人權這種沒常識的話再不然就是說他殺人所以他可以被殺這種原因即結論的話再不然就是理組的重力+速度的應注意未注意這叫理組理性?

作者: glory5566 (榮耀5566) 2017-05-14 13:44:00

其實跟第一大教是相通的把自己沒女人緣怪罪於自己的科系並且仇女說女人都只會聽文組的甜言蜜語不會欣賞我C++般的成熟內在

作者: jungle01 2017-05-14 13:46:00

用文理看理性很好笑但問題就是理組人最愛嘴文組不理性沒邏輯

繼續閱讀