我理組的，文組誤國這件事情，
吾人以為顯而易見！
但是這裡的文組要重新定義一下，
不是說念文科就是文組，念理工就是理組，
而是思想問題，就我個人的觀察，文組就是一種看不見自己有多弱，
確時時幻想自己很強，大家都虧待他的人！
不然就是無視現實的狀況或是自己不如人的能力，
這樣的人看不見事實的真相，也會過度的膨脹自己，然後自以為專業，
理組比較用客觀的方式看問題，可以接受不同的可能和結果，
但是這結果和可能都是有理論推論邏輯基礎，正視自己的不足進而相信專業，
相信先付出才有收穫，這大概就是理組的概念。
例子大概就是我公司一個新進的文組員工，就自以為很強，
事實上在我們這一個圈子中，他這樣類型的人大概就是最弱的！
當初聘他是看在學校的面子上，加上我們希望可以有不同火花可以激發出來，
但是他始終覺得是他的能力好，所以我們才應聘他。
也不想想當初面試試題做得怎樣，最有趣的還是在簡報的時候用word檔來簡報，
第一次知道原來有人簡報不會用PPT，說實在的這不覺得自己會被罵也是奇葩，
最有趣的是我們前一天就講過提點過，結果隔天還犯錯！
簡報最重要的是效果而不是"笑果"！
這漸漸的把自己的學校的臉丟光，真是難為他的學弟們！
這種分不清楚狀況的狀況外，才是真的讓人覺得匪夷所思！
所以真的是文組誤國，還好我們公司有看到這點現在他來只是做一些真的文組的工作。
哀~真的是自己玩壞自己的價值，為這些文組感到悲哀。

領多少才是重點好嗎 所以他領多少?

你們少在那邊給我胡說 台灣八年避免被赤化就是馬總統拯救台灣的結果! 馬英雄是法律博士!!!沒有馬總統跟中國斡旋 台灣早被併吞!!!

理組可以客觀接受不同結果? 之前解釋過好幾次為什麼每個個案即使事實相近但判決結果不會一樣的原因 哪個理組客觀接受?

你哪裡客觀了？

理組客觀 邏輯好 你自己看板上理組 哪個談到法律客觀有邏輯 跟他談邏輯不是人身攻擊的法匠不然就是只會玩文字遊戲

如果只是會寫計算式會念一點史密斯卻全然放棄思考的話這種理組比文組還要可悲只是一再追求標準答案 這種思考方式在社會科學完全無用講不贏法律系就說人家法匠詭辯玩文字遊戲 這種理組客觀?