: 應該比照足球聯賽
: Tier1 台清交成 四中 北科 台科 陽明 政台北大 師大 長庚 中山醫 元智 北醫 高醫
: Tier2 東華 彰師 淡江 東海 逢甲 東吳 高雄大學 海洋 中原 輔仁 雲科 高應 高第一
: 慈濟 屏科 東海 高師
: Tier3 自行填入
: Tier4 自行填入
: 用英國的足球制度來比喻
: Tier1 就是 英超
: Tier2 英冠
: Tier3 英甲
: 每3~4年 做一次總評鑑並且套用升降級制
: Tier1 的長期後面幾名 可以跟Tier2 的前面幾名對調
: Tier2 的後面幾名 跟 Tier3的前幾名對調
: Tier1 拿全台70%的教育研究經費
: Tier2 拿20%
: Tier3 拿剩下7%
: Tier4 ....
: 如果Tier1 的幾間學校科研很強大 可以獨立於Tier1之外 國家直接補助科研經費
: 這樣台灣的高教應該有機會變很強!
教育資源這個東西一直拿來討論
目前的教育分配就是前幾名的大學拿最多資源 學費又超低
這根本不公平啊！！！憑什麼程度比較差的學校就要拿比較爛的資源 學費還超貴？
大家常常喊著要平等 但是從教育來看 根本就不會平等阿
這種事情不只台灣 國外也是
而且而且 如果是那種因為家境比較差 想念就近的學校
明明是可造之材 卻無法讓環境幫助自己
是阻擋社會階級流動的因素！！
所以我認為教育分配資源應該是要均等享用的 不應該程度好的學校就一堆資源+低學費
這樣的教育分配方式 還想跟人家說平等？