1.媒體來源: 中央社
（中央社記者梁珮綺台北14日電）台北市長柯文哲今天說，前總統馬英九、前台北市長郝
龍斌都擋過大巨蛋，最後妥協，他不一樣，會撐比較久。
柯文哲今天上午出席法鼓山心靈環保活動，護樹團體到場抗議，舉牌要求市府立即撤銷移
樹許可，雙方一度爆發衝突，護樹團體甚至圍堵在柯文哲座車周圍，場面火爆。
柯文哲會後受訪表示，他跟前面兩任不同，「我沒有輕易妥協。以前馬英九、郝龍斌都擋
過大巨蛋，撐到最後，（遠雄）雙管齊下，一手蘿蔔、一手棒子。」
柯文哲強調，他只是撐比較久，「我們也不是壞人，也不是故意找人麻煩，該怎麼做就怎
麼做。」大巨蛋問題也不會設定期限，他反問，「難道時間到了、問題沒解決，就要放水
嗎？」
他說，即使選舉將近，他也不會因此放鬆、妥協，「我當台北市長是意外，我也不是來撈
錢的，會堅持。」1060514
E
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201705140108-1.aspx
================================================分隔線
不錯啦，柯文哲這次還知道不要詆毀前人
但是扁政府的工程會保障大巨蛋遠雄的得標資格
怎麼柯P連提不敢提呢? 喔……對了，因為要求民進黨禮讓嘛
但所謂的「撐比較久」，有沒有想過「撐」的成本是什麼?
大巨蛋的土地價值248億，以5%的地租計算
一年就是12.4億，也就是一年至少有12.4億的產值
如果一個工作機會的年新是70萬，那麼大巨蛋一年可以創造約一千八百個工作機會
也就是說，大巨蛋這塊精華地閒置一年
就有一千八百個人，晚一年找到工作
這是比較形像化，去解釋閒置成本的說法
柯P不是來撈錢的，但大巨蛋延宕的成本
老實說也不是市長在承擔
錯誤的政策比貪汙更可怕

柯p雙頭龍

ㄛ

砂糖

國民黨一家老小全死於非命死無葬身之地還被狗啃到爛

噓你最後一段比喻

黨工上班啦

既然要抵制到底 我是建議可以再讓柯P再當一屆

到時出意外 死傷慘重 你要負責?

喔

這樣遠雄一定臉色很難看 在卡四年遠雄資金可以繼續燒?

撐有效果阿 遠雄自己說得喔 台建依照七項來審查 遠雄

所以前兩任市長為了不閒置精華區才會放水通過

也願意遵守 這之前的新聞 有興趣去爬爬吧

年薪七十萬耶

22k 就不只一千八百個工作機會，怎麼算?

雖然不清楚,但前兩任市長圖利遠雄的調查報告都送到法務

台北哪裡欠百貨公司的工作機會阿....

部了,只是不知道法務部為何遲遲不辦,扯柯p不如扯前市長

你不照設計圖施工 然後怪別人嚴格檢視 蒸蚌！

全台灣 就台北最不欠缺百貨公司的工作機會吧....

沒放水，樓梯要怎麼消失？

你確定還要爭執逃生梯嗎 遠雄不把巨蛋用商場包起來讓人逃生都需要經過這些商場 我在意逃生梯幹嘛

喔所以呢

違規本來就不應該過

你去找一條現在設計 可以繞過包圍商場的對外道路 再來說逃生梯不在巨蛋吧 非主要結構不是我或者你認證

還在申請建照 你在講什麼鬼話？大巨蛋的建照早就審過了

沒監工，不就是放水嗎？一定要講這麼白？

台建 法院 監察院 在看停工時 都認定這是可以停工的就是如此 你還在夢阿

所以照著設計圖蓋 到底是多難？又不是不給你蓋

你巨蛋資訊很薄弱阿 加油點好嗎

撐你的屁股。

又在非主要結構 不然台建要你補回來幹嘛

不動門不動窗他媽偏偏動逃生梯被停工怪誰(挖鼻孔)

怎不是不關乎自己金錢虧損無時間壓力的概念噢

非主要結構誰說了算？你？還是遠雄？

非主要結構的變更，可以在申請使用執照時審查

講的好像你法院 你已經判好了一樣

法院判決?你知道法院也不是建築審查單位阿 他也是看專業單位審查結果阿 台建不是台灣專業審查單位阿逃生梯不叫主要構造?那你逃生時用跳窗阿你以為逃生梯的位階等同窗戶?等同裝飾品?

還是勝文好，大家檯面下摸來摸去誰都不知道

你才硬ㄠ阿 法條就寫不變更主要構造 逃生梯不叫主要?

柯P都不信? https://tinyurl.com/lm9e7xt都直接拿流體力學打臉了

辯?天啊 為了黑柯 連逃生梯都不重要了 哈你去跟台建辯阿 去問委員 為啥要接受七項來審遠雄

哈

一下有問題 https://goo.gl/129TAS 一下妥協 一下擋過 都給你講就好了

你都看了39條了,要不要順便看一下第10條？

https://goo.gl/MJq2s2 去看看 很詳細 別凹了

逃生避難梯算不算第10條所稱的設備？

照你這樣講 設計圖參考用的 愛怎麼蓋就怎麼蓋

我覺得大家不用跟他講啦，遠雄不是大假的，法律漏洞比在座各位都還會鑽，KMT做了多少「合法」的事情大家又不是不知道，這不過就是有多了一件而已，差

別就是柯文哲願意冒著風險糾正而已

繼續去黑你的三環三線要柯負責啦 還黑到逃生梯

機關有裁量權,主管機關可以決定要怎麼做

都給你蓋好了 你會管他驗不過？ 講幹話耶

台北市政府就是建築法專門主管單位啦 法院也只是看

護航護成這樣

樓梯要看是不是直通梯，如果是直通梯就要變更設計如果不是直通梯才有的講

所以你的意思就是亂蓋不要管 驗的時候不要給他過就好？

不過逃生梯如果不是直通梯的話就沒逃生功能了

難怪台灣一堆蓋好的公共建設出問題的一堆

直通梯市府新聞稿後半部有說到

對嘛 所以在凹啥ㄟ 目前連藍透的監察院都沒說不可阿

你看看你，崩成這樣...

如果逃生梯不是重要的設計那就入場每個人發一隻滅火器，每十公尺一座消防栓就好了還容得你在這裡扯法規哦

不不，基本上你直通梯改了不變更設計就是拿不到使照我現在這工地就差點碰到這情況..我們的建照還是103年發的

所以現在進行式 就是在重新建照審查阿 然後依照台建

我們有確認過不是直通梯

指示改善 現在雙方都在等營建署蓋章阿

反正某族群就選擇性忽略建築設計上的問題 拚經濟比較重要

市政府同時是業主和主管機關啊，這不衝突而且就算是分開的，建管處有權擋你變更設計項目

你怎麼不換算幾個婦聯會

講半天 你就是堅持亂蓋有理 驗收不給過就好法律的規定你說了算？上面有實務經驗的跟你解釋 你還在嘴

！