Re: [新聞] 柯市府還債300億元?王世堅痛批膨風吹牛

作者: noritz (他山之石)   2017-05-15 00:28:07
※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言:
:
: 但是!有些價值觀,
: 不好意思,我就是要堅持,
: 那和市長是柯文哲還是其他人無關。
:
: 就像上面洪健益說的,
: 柯文哲上任,招標資訊變透明了,
: 後座力就是開發商對於標案會觀望一下
:
在講論述的時候,還是應該自己用邏輯檢視一下
招標資訊透明,怎麼會讓廠商不敢投標呢?
就像我們去7-11買東西,所有標價一清二楚,這才會讓消費者放心購買啊
開放商對於柯P的標案觀望,不是因為透明,恰恰是因為柯市府非常不透明
從一開始的「五大弊案」就可以看出
柯市府是一個會在決標後,增加法律沒有的限制,去要求廠商的政府
在這樣的情況下,廠商的成本無法估算,自然不敢投標。
因此,柯市府的招商、招標不利
就來自於不透明、不守法。
作者: lobfo (牛耳)   2017-05-15 00:30:00
王世堅??不是DDP的神主牌嗎??
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-05-15 00:30:00
哈哈哈哈哈哈哈哈這篇好笑
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-15 00:31:00
柯文哲用竹中模擬來檢視 結果自知理虧 現在卻不敢用了
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-05-15 00:31:00
招標透明就不能上下其手圖追加款的利,乾脆不投標。這樣理解應該不難。
作者: freeteaist (茶)   2017-05-15 00:32:00
辛苦了,小編這麼晚還上班
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-05-15 00:32:00
搭配先前的高中午餐更好理解,牠是低價搶標再給垃圾。
作者: liyard (Undefined)   2017-05-15 00:32:00
原來如此 怎麼沒人去跟監察院舉報糾正北市府?
作者: a1223356 (京)   2017-05-15 00:33:00
無知
作者: duvw (duvw)   2017-05-15 00:33:00
把該還的也算進去,膨風一下嘛,不然找不到政績可以打
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-05-15 00:33:00
只是北市現在比較依法辦事,投機業者直接不投標很合理吧。
作者: akito703 (akito703)   2017-05-15 00:33:00
哈哈
作者: duvw (duvw)   2017-05-15 00:34:00
BJ兄以前有不依法辦事嘛?願聞其詳
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-05-15 00:34:00
以目前看來250是最依法治理的地方政府,沒有之一。
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-05-15 00:35:00
大巨蛋不就是很好的例子嗎?河美市 當然更多我們不知
作者: kenike   2017-05-15 00:35:00
招標內容直接綁 就只有特定跟陪標得來標
作者: superjim (中立觀察家)   2017-05-15 00:36:00
中肯
作者: GSWA (Lucky Boy)   2017-05-15 00:36:00
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-05-15 00:37:00
這本來就會有陣痛期,但願意合法的廠商就能有機會出線。再慢慢新陳代謝只會找關係的。
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-15 00:38:00
一個市長的任期才4年 他花了兩年半才簽第一個BOT標案
作者: crocker (...)   2017-05-15 00:38:00
以前就是把條件限制的極不合理 讓一般廠商不敢投 但是就
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-05-15 00:39:00
過程中就會產生這篇回文的誤謬,但日久見人心。
作者: crocker (...)   2017-05-15 00:39:00
是有特定廠商會去投標 神奇的是得標後那些限制就都改掉了
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-05-15 00:40:00
台北市一直都有在發展跟進步,不見得透過BOT標案才叫發展更何況鬼島BOT一直以來都是扭曲原意在做的啊=_=+
作者: crocker (...)   2017-05-15 00:41:00
BOT只是一種模式而已 不能說沒BOT就沒發展
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-05-15 00:42:00
同一句話,就是會有陣痛期。但以後合法的廠商更有機會
作者: mithralin (工口)   2017-05-15 00:44:00
所以內湖標案標出去了啊
作者: live1002 (XD)   2017-05-15 00:44:00
如果世界都跟你說的一樣美好就好了
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-15 00:44:00
不能說沒BOT就沒發展...這麼說那11項投標是做興趣的就是了?柯想要做 結果沒做成 柯粉說不做沒差 等做成了 柯粉高潮
作者: crocker (...)   2017-05-15 00:46:00
除了BOT還有很多其他東西 不過矇著眼睛當然看不到西區門戶計畫正在進行中 那個馬囧留下的鳥圓環也拆了
作者: thyme51244   2017-05-15 00:46:00
臉好腫 打太大力了
作者: XiAnR4 (揚帆而去)   2017-05-15 00:46:00
怎麼不去檢舉投訴呢?還在這邊PO文
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-15 00:47:00
乾脆講白一點 你們支持的是他有沒有政績還是靠宗教信仰?
作者: crocker (...)   2017-05-15 00:48:00
乾脆講白一點 你們黑他是他有沒有政績還是靠宗教信仰?
作者: thyme51244   2017-05-15 00:49:00
指出問題是抹黑??? 邏輯好真的很重要阿~~~
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-15 00:49:00
沒政績耍嘴皮失言把台北市臉都丟盡了 這都有目共睹啊
作者: crocker (...)   2017-05-15 00:50:00
這篇就是神邏輯
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-15 00:50:00
現在新加坡香港都知道台灣有個台北市長 嘴賤到他們這麼丟臉的事 要台北市民怎麼支持的下去?
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-05-15 00:51:00
為啥合法廠商不投標?你應該先問過去16年執政的是怎麼弄臭名聲的啊。所以到現在為止都還在做善後的工作,很難懂嗎?你有reputation的概念再來討論吧,ㄏㄏ。
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-15 00:53:00
破銅爛鐵的事 也被報導到英國去 這種人根本沒教養
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-05-15 00:54:00
關250有沒有reputation啥事,你跳針的點真詭異。
作者: liuyc888 (志)   2017-05-15 00:55:00
柯時常密會建商財團 哪一次記者不曉得? 還不夠公開透明?
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-05-15 00:57:00
倒果為因硬坳沒用,莫非這就是傳說中的柯黑,ㄏㄏ。
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-05-15 00:57:00
crocker 所謂黑 是指他沒講過的話 我硬栽贓他但我評論他 都用他自己講過的話 覆誦給你知道而已 這叫黑?
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2017-05-15 01:03:00
柯粉自己柯語錄沒讀熟,碰上深知柯政套路缺陷與真相面的反方,還是只靠宗教式信仰與低能罵立場,加油好嗎
作者: e52155 (玳鱗官洛音)   2017-05-15 01:07:00
你投過政府標案嗎?你知道大多數的標案在開標前就談好,只有真的爛的案子才會流標讓其他人拿嗎?走出社會瞧瞧,或是有空去政府各局處的發包室看看吧。
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康)   2017-05-15 01:10:00
喔喔
作者: RIVERSHAKE (=.=)   2017-05-15 01:30:00
哪些標準是自創又無理你可以爆料

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com