作者:
noritz (他山之石)
2017-05-15 00:28:07※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
:
: 但是！有些價值觀，
: 不好意思，我就是要堅持，
: 那和市長是柯文哲還是其他人無關。
:
: 就像上面洪健益說的，
: 柯文哲上任，招標資訊變透明了，
: 後座力就是開發商對於標案會觀望一下
:
在講論述的時候，還是應該自己用邏輯檢視一下
招標資訊透明，怎麼會讓廠商不敢投標呢?
就像我們去7-11買東西，所有標價一清二楚，這才會讓消費者放心購買啊
開放商對於柯P的標案觀望，不是因為透明，恰恰是因為柯市府非常不透明
從一開始的「五大弊案」就可以看出
柯市府是一個會在決標後，增加法律沒有的限制，去要求廠商的政府
在這樣的情況下，廠商的成本無法估算，自然不敢投標。
因此，柯市府的招商、招標不利
就來自於不透明、不守法。
作者:
lobfo (牛耳)
2017-05-15 00:30:00王世堅??不是DDP的神主牌嗎??
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-05-15 00:30:00哈哈哈哈哈哈哈哈這篇好笑
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-15 00:31:00柯文哲用竹中模擬來檢視 結果自知理虧 現在卻不敢用了
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2017-05-15 00:31:00招標透明就不能上下其手圖追加款的利，乾脆不投標。這樣理解應該不難。
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2017-05-15 00:32:00搭配先前的高中午餐更好理解，牠是低價搶標再給垃圾。
作者:
liyard (Undefined)
2017-05-15 00:32:00原來如此 怎麼沒人去跟監察院舉報糾正北市府？
作者: duvw (duvw) 2017-05-15 00:33:00
把該還的也算進去，膨風一下嘛，不然找不到政績可以打
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2017-05-15 00:33:00只是北市現在比較依法辦事，投機業者直接不投標很合理吧。
作者: akito703 (akito703) 2017-05-15 00:33:00
哈哈
作者: duvw (duvw) 2017-05-15 00:34:00
BJ兄以前有不依法辦事嘛？願聞其詳
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2017-05-15 00:34:00以目前看來250是最依法治理的地方政府，沒有之一。
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2017-05-15 00:35:00大巨蛋不就是很好的例子嗎？河美市 當然更多我們不知
作者: kenike 2017-05-15 00:35:00
招標內容直接綁 就只有特定跟陪標得來標
作者:
superjim (中立觀察家)
2017-05-15 00:36:00中肯
作者:
GSWA (Lucky Boy)
2017-05-15 00:36:00哈
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2017-05-15 00:37:00這本來就會有陣痛期，但願意合法的廠商就能有機會出線。再慢慢新陳代謝只會找關係的。
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-15 00:38:00一個市長的任期才4年 他花了兩年半才簽第一個BOT標案
作者:
crocker (...)
2017-05-15 00:38:00以前就是把條件限制的極不合理 讓一般廠商不敢投 但是就
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2017-05-15 00:39:00過程中就會產生這篇回文的誤謬，但日久見人心。
作者:
crocker (...)
2017-05-15 00:39:00是有特定廠商會去投標 神奇的是得標後那些限制就都改掉了
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2017-05-15 00:40:00台北市一直都有在發展跟進步，不見得透過BOT標案才叫發展更何況鬼島BOT一直以來都是扭曲原意在做的啊=_=+
作者:
crocker (...)
2017-05-15 00:41:00BOT只是一種模式而已 不能說沒BOT就沒發展
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2017-05-15 00:42:00同一句話，就是會有陣痛期。但以後合法的廠商更有機會
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-15 00:44:00不能說沒BOT就沒發展...這麼說那11項投標是做興趣的就是了?柯想要做 結果沒做成 柯粉說不做沒差 等做成了 柯粉高潮
作者:
crocker (...)
2017-05-15 00:46:00除了BOT還有很多其他東西 不過矇著眼睛當然看不到西區門戶計畫正在進行中 那個馬囧留下的鳥圓環也拆了
作者: thyme51244 2017-05-15 00:46:00
臉好腫 打太大力了
作者:
XiAnR4 (揚帆而去)
2017-05-15 00:46:00怎麼不去檢舉投訴呢？還在這邊PO文
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-15 00:47:00乾脆講白一點 你們支持的是他有沒有政績還是靠宗教信仰?
作者:
crocker (...)
2017-05-15 00:48:00乾脆講白一點 你們黑他是他有沒有政績還是靠宗教信仰?
作者: thyme51244 2017-05-15 00:49:00
指出問題是抹黑??? 邏輯好真的很重要阿~~~
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-15 00:49:00沒政績耍嘴皮失言把台北市臉都丟盡了 這都有目共睹啊
作者:
crocker (...)
2017-05-15 00:50:00這篇就是神邏輯
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-15 00:50:00現在新加坡香港都知道台灣有個台北市長 嘴賤到他們這麼丟臉的事 要台北市民怎麼支持的下去?
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2017-05-15 00:51:00為啥合法廠商不投標？你應該先問過去16年執政的是怎麼弄臭名聲的啊。所以到現在為止都還在做善後的工作，很難懂嗎？你有reputation的概念再來討論吧，ㄏㄏ。
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-15 00:53:00破銅爛鐵的事 也被報導到英國去 這種人根本沒教養
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2017-05-15 00:54:00關250有沒有reputation啥事，你跳針的點真詭異。
作者: liuyc888 (志) 2017-05-15 00:55:00
柯時常密會建商財團 哪一次記者不曉得? 還不夠公開透明?
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2017-05-15 00:57:00倒果為因硬坳沒用，莫非這就是傳說中的柯黑，ㄏㄏ。
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-05-15 00:57:00crocker 所謂黑 是指他沒講過的話 我硬栽贓他但我評論他 都用他自己講過的話 覆誦給你知道而已 這叫黑?
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2017-05-15 01:03:00柯粉自己柯語錄沒讀熟，碰上深知柯政套路缺陷與真相面的反方，還是只靠宗教式信仰與低能罵立場，加油好嗎
作者:
e52155 (玳鱗官洛音)
2017-05-15 01:07:00你投過政府標案嗎？你知道大多數的標案在開標前就談好，只有真的爛的案子才會流標讓其他人拿嗎？走出社會瞧瞧，或是有空去政府各局處的發包室看看吧。