作者:
wahaha99 (此方不可長)
2017-05-15 04:16:20所以現在到底是在吵什麼? 到底想要什麼?
以後這種案件不要直接證據、直接定罪?
不可能的好嗎?
這次事件的唯一正解,
絕對不是去修法、提升合意性交年齡什麼鬼的
而是加強性教育, 告訴年輕人,
什麼是受到性侵害,
受到性侵害後該做什麼,
為什麼始終沒有人想把重點放在這點上?
在現行法律上, 司法能做的就是那樣, 到底想著墨什麼,
這個議題都炒到餿掉了,
什麼時候才能還給八卦一點安寧啊?
作者:
wtfbt (57moneyboom)
2017-05-15 04:17:00五樓用屌推文
既然沒證據 可以強制陳星去測謊啊假如測謊沒過 這不就有證據了嗎?小說 + 部落格 + 測謊 還怕證據力不夠?
作者:
Nausicaae (可以幫我買衛生棉嗎)
2017-05-15 04:19:00今天跟一個性別所的朋友聊了一下，也分析了如果修法或放寬解釋會怎樣。結果她還真的認為需要修法，讓這種類類型的受害人得到法律保護，而且目前刑法中「同意」的意義需要改變，因為女性與弱勢需要被特別對待。老實說，我驚呆了。
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-15 04:23:00[新聞] 趁探病母 性侵女看護 弟大義滅親揪狼兄你看這新聞有什麼直接證據？所以你還不懂刑228嗎？
台灣是民主國家 證據力夠不夠 是人民決定的 不是法匠
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-15 04:25:00樓上搞錯了 證據力夠不夠 是法官決定的 不是一般人民而且這跟民主沒關係，是法治。台灣是民主法治國家
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-05-15 04:29:00狼兄跟女看護有僱傭關係 的確是利用權勢 請問補習班老師的權勢在哪? 高中學生到底怕補習班老師什麼?
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-15 04:31:00對阿 就讓法官去判 所以你說不可能？
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-15 04:35:00這已經是常識性的問題了XD 當然 判決前啥都有可能就是
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-15 04:41:00[新聞] 陳星高招聲明 律師仍找出這點 最高判5年你不敢說沒關係 你可以參考律師說的
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-15 04:43:00那我老早就看過了講了跟沒講一樣我還可以跟你說 如果找到性侵影帶 陳星準備就要坐牢
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-15 04:48:00都敢寫小說惹還怕聲譽傷害？如果沒司法介入那才是更恐怖
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-15 04:49:00人家小說又沒有指控任何人 哪來的名譽傷害？
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-15 04:51:00人家就就說花了七年才弄懂阿 不是每個人都是律師好嗎你怎麼不先說應該落實法治教育到高中國中國小阿
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-15 04:57:00是不是你先問說誰不提告的不是嗎？又不是我先問的
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-15 04:58:00討論什麼罪現在沒啥意義啦 交給檢調吧原po強調的是我們能做的是加強性教育而不是在沒有新事證的情況下糾結於怎麼定罪
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-15 05:00:00那種設計好的陷阱 加上共犯結構 中招人生就毀了頭腦不要那麼單純 根本不是性教育就救得了先不要那麼早判斷無罪 共犯結構不查清楚 肯定又能吵
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-15 05:07:00他說「如果」了啊 畢竟如果有罪的話 現行體制也還行嘛
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-15 05:08:00現實體制就是官官相護的體制阿 所以有些法條如同虛設
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-15 05:09:00官官相護 形同虛設？ 比如說妨礙性自主哪邊你覺得虛設？還是你現在想講的是標案的部分？
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-15 05:10:00你是沒看到衛福部大動作的反應嗎？這還要我解釋？
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-15 05:11:00不懂，這造成現在查案的問題嗎？
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-15 05:11:00都要媒體bbbbbbbbb惹會沒影響查案和媒體社會輿論嗎？
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-15 05:12:00因為這次案件的證據沒有被動過啊
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-15 05:13:00你講法避重就輕 當初是連加害人名字都不能公布的
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-15 05:13:00然後社會輿論有受到什麼影響嗎？ 我看陳一樣被魔女狩獵啊
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-15 05:14:00會有寒蟬效應阿 這還要我解釋？當然有勇氣的人不怕
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-15 05:15:00寒蟬效應？ 現在的輿論風氣造成誰禁聲？不如說衛服部那公文反而加大火勢
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-15 05:16:00假如真的有更多被害人呢？他們有出來說話嗎？是有人質疑沒有寒蟬效應阿 我只好解釋給她聽
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-15 05:18:00現在這個風向讓其他被害人不敢出來說話！？
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-15 05:19:00我們的法院又沒有陪審團 風向有什麼用？
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-15 05:19:00痾....現在的問題跟有沒有陪審團沒關係沒有足夠的證據之下，連起訴都可能出問題
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-15 05:21:00你說風向會讓被害人出來我只好解釋沒陪審團給你聽阿你說的案子也告了很久 也會造成被害人不想出面
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-15 05:21:00所以我不太懂這到底有啥問題
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-05-15 05:22:00誰都知道有問題 所以還在等 但不用武斷說不可能
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-15 05:23:00所謂的「不可能」指的是沒有新的證據下不可能定罪
作者:
hipab (嗨趴)
2017-05-15 05:42:00結果下次發現女兒被大老闆幹了，一樣關心能從對方凹到什麼好處，台灣人就是假掰
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-05-15 05:49:00自傳都有假了況且是小說 不然海倫清桃的自傳有多少真實性
作者:
wmtsung (Tsung)
2017-05-15 05:50:00在八卦版尋求安寧是不是搞錯了什麼？
作者:
acecup (曠野盜賊)
2017-05-15 06:23:00我也覺得你很奇怪,不喜歡這個議題還回文回得如此勤快
作者:
NingK (檸~)
2017-05-15 07:09:00他們會說你檢討受害者