Re: [新聞] 柯市府還債300億元?王世堅痛批膨風吹牛

作者: noritz (他山之石)   2017-05-15 10:33:04
※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言:
: : 招標資訊透明,怎麼會讓廠商不敢投標呢?
: : 就像我們去7-11買東西,所有標價一清二楚,這才會讓消費者放心購買啊
: 拿消費者和參與投標的開發商來比,
: 這兩者根本就是相反的例子。
: 消費者是去花錢的,
: 投標商就好比市府的產品供應商,
: 是去賺錢的。
所有的交易,都是用A去換B
消費者去7-11,是用錢換產品,希望錢越少、產品越優質越好
廠商投標,是用成本去換政府的預算,希望成本越少、預算越多越好
: 消費者要的是資訊愈透明,對他愈安心。
: 供應商要的是利潤極大化,
: 被要求揭露愈多資訊,對他的利潤結構愈不利。
來,這邊是關鍵喔
政府的標案公開透明,對廠商的利潤結構那裡不例?
不可能嘛
你政府把要做什麼、怎麼驗收、給我多少錢講清楚
怎麼會對我的利潤結構不利呢?
廠商怕的是政府簽約講一套,蓋到一半又新增要求
就像柯市府這樣
: : 開放商對於柯P的標案觀望,不是因為透明,恰恰是因為柯市府非常不透明
: : 從一開始的「五大弊案」就可以看出
: : 柯市府是一個會在決標後,增加法律沒有的限制,去要求廠商的政府
: : 在這樣的情況下,廠商的成本無法估算,自然不敢投標。
: 我們來說大巨蛋吧!
: 畢竟這個是五大案中最麻煩的,
: 也是日後投標商擔憂的來源。
: 不按原本的圖施工,
: 光這一點就跟你說的「政府增加法律沒有的限制」是不一樣的。
: 開發商突破了原本合約的限制,
: 政府只是要求他退回去。
不要選擇性失憶喔
去找竹中對大巨蛋做電腦模擬,就完全是法律沒有的限制
可以蓋到一半,新增一個莫名其妙的標準
這樣廠商怎麼敢投標?
就像設計師接案子,最怕的都是客戶「不確定」
今天這樣明天那樣
: : 因此,柯市府的招商、招標不利
: : 就來自於不透明、不守法。
作者: blaz (開花大叔)   2017-05-15 10:34:00
設計師可以把巨蛋蓋成商場為主,再來怪業主也是厲害
作者: hosen (didi)   2017-05-15 10:35:00
你會被柯粉噓,第一次聽到BOT政府會要求停工的事實上不過BOT怎樣,政府都是穩賺不賠
作者: Ace100 (ace)   2017-05-15 10:38:00
政府穩賺不賠 柯黑真是天才 北市府花140億 結果拿回"0"權
作者: wowpoqwow (克貝爾)   2017-05-15 10:38:00
請問模擬完後,大巨蛋有改了什麼?
作者: hosen (didi)   2017-05-15 10:39:00
懂政府稅制的就懂,有投資就有GDP,有gdp就要課稅,廠商投
作者: Ace100 (ace)   2017-05-15 10:39:00
改了什麼 ?自己部會去看台建審查結果 之前新聞早就有 自己不認真 還問這白痴問題
作者: pinkgogo (coco)   2017-05-15 10:40:00
建築物不按圖施工,政府不能停工?都被法院認證停工合理了,還凹什?
作者: hosen (didi)   2017-05-15 10:40:00
資300億就先收到49億的稅,你營業後有賺錢,繼續收稅停工倒了一堆廠商,一毛錢都收不到
作者: Ace100 (ace)   2017-05-15 10:41:00
政府花140億買地 拿回"0"權利金 政府穩賺不賠? 佩服這堆大雄打手說法跟大雄說法相呼應
作者: hosen (didi)   2017-05-15 10:43:00
白癡柯粉,高雄的不僅0權利金還倒貼幾十億價金
作者: pinkgogo (coco)   2017-05-15 10:44:00
停工倒了一堆廠商?找遠雄賠阿,笑死人,更改的部份現在台建會都還沒背書,蓋個鬼喔
作者: vyjssm (散人)   2017-05-15 10:47:00
怎麼不按圖施工沒事了?
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-15 10:48:00
我講 你就說等法院認證 你自己又講得這麼篤定阿所以你等同法院阿 廠廠
作者: pinkgogo (coco)   2017-05-15 10:49:00
台建會在馬英九政府後期就一直沒審過,應該是葉世文之後沒人敢收行李箱了吧
作者: hosen (didi)   2017-05-15 10:50:00
政府本來就會在發使用執照時查驗,沒有使用執照也不能營業,哪來的公安危險一直講公安危險,騙自己也騙別人
作者: pinkgogo (coco)   2017-05-15 10:51:00
呵~行賄慣犯,丟人啦
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-15 10:52:00
就拿市府新聞稿了 也說市府就是建築法主管機關 你還凹
作者: pinkgogo (coco)   2017-05-15 10:52:00
還有人幫行賄慣犯護航,超丟人的
作者: angell543 (公民很忙)   2017-05-15 10:55:00
遠雄也有不確定性啊~一邊蓋一邊改
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-15 10:56:00
我給的是建築法主管機關的解釋 你呢 拿遠雄的阿https://goo.gl/ATTGGz 打臉來啦 你商場不要和巨蛋連
作者: pinkgogo (coco)   2017-05-15 10:58:00
噗,貼那新聞不就證實柯p更嚴格紀律要求,一件行政疏失懲處的人比新生弊案懲處的人還多
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-15 10:58:00
可以獨立分開 給你分阿 現在是嗎 都變成馬桶蓋啦至於捷運賺錢喔 今天北捷有貼數據阿 新北都虧喔 哈
作者: pinkgogo (coco)   2017-05-15 10:59:00
行賄法院認證的人,護航護到沒穿褲子?
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-15 11:00:00
一二樓當然可以啊 我一樓逃生沒問題 先給可阿巨蛋逃生都要經過商場ㄟ 怎麼割呢 唉 雄粉加油啊如果可以這樣 柯還要和遠雄戰這麼久喔....bot合約下 柯要這樣幹 我看上法院 比現在輸的機率更大我也希望這樣幹阿 但遠雄法律也不是吃素阿 乾脆要市府
作者: wowpoqwow (克貝爾)   2017-05-15 11:05:00
台北市政府沒請你去當法律顧問真是太可惜了
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-15 11:06:00
買下來算了 阿 對了 關鍵字 北捷 去年北捷賺不少 就虧在新北阿 你所說的金雞母喔 真是好大隻的雞母他不是說淡水喔 捷運新北部分也不只淡水去爬爬文吧只停商場給蓋巨蛋 其實目前已經有點這個樣子了 遠雄目前是部分復工喔 對於巨蛋本體安全部分是在施工的就跟你講關鍵字 北捷了 你不會用ptt喔我倒是蠻認同建巨蛋停商場的 這塊可能有法規問題 我真不是專業 我就不講這個 不然我認同喔https://goo.gl/VKrBol 這篇新聞 你想要看ptt自己搜啦新北成立個捷運局啦 不然就中央統一一個局 不然無解的全國捷運軌道都由中央經營 就像台鐵一樣 就沒啥虧損比例分攤的問題 不然就新北自己成立個捷運局 自己蓋要賺自己賺 要虧自己虧 就像高雄一樣 沒人會說話
作者: startiger (??)   2017-05-15 11:40:00
重點是 沒建設本來就有省,如果不是拿去降屯房豪宅稅應該要省更多,柯屁用這種障眼法掩飾利益輸送給建商的錢,只有柯粉在瞎高潮
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2017-05-15 11:43:00
沒建設 當然省錢。柯粉被洗腦成沒政績也是政績 這等失智,中了柯市府的話術每個月都要吸毒一次 真是蠢事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com