: 噓 roger60801: 邏輯推論上邏輯啦，國文教學比重太重了，不如教哲學 05/14 12:32
: → roger60801: 思想，至少學生還有思辨能力，而不是為了基本功背背背 05/14 12:32
:
: 這種的就是一知半解、邏輯推論有問題的最佳示範
: 「xx不好，oo比較好」
: 這世上有這麼好分的，非黑即白？
:
: 你連基本語言文字都沒掌握好，就跟我說教邏輯？
: 基本功不紮實，就要我教進階？
:
: 你要不要直接給幼稚園上微積分算了？
:
哲學是西方文化的一種思維方式，儒家是漢文化思維方式
這兩者是衝突的，也就是說哲學和儒家是衝突的
例子之一
如何看待政治上的關說這件事就好了
哲學會怎麼討論問題?
先尋求個別不同事情背後的普遍性原則，
之後提升層次，不同層級有不同層級該做的事，
最後是用不同角度切入
在這原則下會怎麼看待政治事務?(例如)
假如有問題就制定一個規範，要求大家和政府遵守
之後村里長的位階和縣市長和總統都不同
接著再看說左右派來看這件事是怎麼樣的
儒家會怎麼看待政治事務?(例如)
以領導者為核心
核心圈是自己的親信鞏固統治地位
資源依據領導者和核心圈之間的關係親疏遠近有所不同
挑戰者以及沒進入這個圈子的就被打壓，而且是打壓的很慘
儒家沒有普遍性思維概念，但這是哲學強調的
例子二
好比討論的問題
例如哲學上的自由意志
這東西是法學，經濟學，精神醫學，物理學，藝術等等.......討論的形上學問題
例如儒家的五倫
這東西只有漢文化思想才會討論到吧
儒家和哲學這兩者完全是不同而且互斥的
當然儒家和哲學各自建構出來的理論和世界觀也是互斥的