※ 引述《CPer (CPer)》之銘言：
: http://i.imgur.com/HXR0B5E.jpg
: 想當初最後阿翰出來說明後 最後雙方證詞都有了
: 誰說謊誰真實應該也是能一目瞭然
: 那為何當初林奕含會這麼氣阿翰
: 說女森防衛機制很複雜什麼的?
: 是對女方感同深受嗎?
: 但這應該沒師生沒權力逼迫沒性侵問題吧?
: 很多事情還滿清楚的?應該不算類似案件阿?
: 氣到還詛咒阿翰及其聲援者
: 不知道74團裡有沒有當過阿翰聲援者被詛咒過的?
: 有沒有當初林奕含為什麼要這麼氣的原因?
: 是否其中有什麼問題?
: 大家是否要幫當初被阿翰那個的女森翻案呢?
: 有沒有卦
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160830/938727/
: 阿翰相關新聞
這個議題當初這麼多人討論(公審)
你怎麼不一一點名?
現在針對林奕含個人對此事件曾經發表過的評論用意是?
放大檢視林奕含人格的可信度
我以為在法院才看得到這種劇情
這是法院裡被告律師該替被告做的事
人家收了被告的錢
所以拿錢辦事
這也是法律賦予被告的權利保障
我認為律師接案一點錯都沒有
事後阿翰獲得不起訴 可以說明林奕含當初的言論或許太過武斷且不公允
人會不會誤判?
人會不會犯錯?
板上有多少網路名人 死鄉民都做過同樣的錯事
這個時候挑林奕含當初誤判的言論出來
她能夠回來跟阿翰說一聲
對不起
我曾經對你做出錯誤評論?
你怎麼不發起一人一信向阿翰致歉的活動?
你現在根本往死裡面打 我覺得這種心態很惡劣
我還記得二三十年前 社會在推動兒童性侵防治法相關議題時
也是遭遇到不少阻礙
最常見的是
"囝仔人有耳無嘴"
"小孩子是懂什麼?"
"大人(老師)絕對不可能做這種事 是你小孩子要錢誣賴說謊吧"
過了二三十年後的今日
當鬼父 狼師 的新聞出現
底下還會有這種"阻礙性"的言論出現嗎?
但2017年的今天
林奕含因為求診過精神科 且有住院紀錄 長期治療的經歷
所以很多人都說她的證詞不可信 她的人格信度有問題
這一切都是她杜撰的
以前是說小孩子對性根本不懂 哪懂性侵 一定是胡亂栽贓
現在台灣新的歧視是 對精神疾病的汙名化
所以只要求診過的人 日後發生什麼官司
都是用精神疾病來汙名化原告或被告?
(被告的機率可能小一點 因為精神疾病可能是使他減少罪責的手法之一)
在國外 服用憂鬱症藥物很常見
只要通過心理評估 證詞並不會受到影響
反之 過不了心理評估 自然會影響其說詞信度
問題是
現在在板上發表高論的 哪一位是林奕含的 精神科主治 臨床心理師?
隔空論症
下斷論
是醫師最禁忌的事吧?!
(除非是有患者在板上求救提問 醫生通常也只會給予最基本的建議)
對小說存疑的網友 我沒意見 我也認為小說只能參考
一切都是法庭裡定奪
對精神病患汙名化的網友
你們自己好好想想你們的言論
是社會進步的動力 還是阻力?