Re: [新聞] 駁前瞻債留子孫 林全:不讓負債增加

作者: YKM519 (來聊天吧)   2017-05-16 00:39:43
※ 引述《lapetos (latt)》之銘言:
: 噓 cp109: 都說要8800億 還說不會負債增加 05/15 23:47
: 為什麼不會負債?
: 就是因為砍了18%的關係阿
: 你知不知道18%一年拿走國家多少錢
: 一年八百多億你知道嗎?
: https://goo.gl/N0ogsD
: 超過45萬軍公教可領18% 政府每年補貼逾800億
: 所以把這筆不公不義的錢拿來建設
: 對大家都是好事一件
: 原本的18%是八百多億,只有45萬人在分
: 但是這8800億是要分給全台灣2300萬的人民
: 而且是分成8年去分攤
: 等於一年只有花一千億在建設台灣而已
: 如果一千億均分給全台20個縣市
: 一個縣市每年只拿到五十億在做建設
: 這樣根本不夠用吧
: 所以砍掉他們的錢來擴大建設並沒有不妥
: 這樣等於政府一年只多支出一兩百億
: 如果再拆成20個縣市去看
: 等於一個縣市只多支出5~10億
: 只要再增加各縣市的財源就能平衡這筆支出
: 負債當然就不會繼續增加
: 而且很多人應該都不知道國民黨也同意這筆預算支出
: 只是這案子要做八年才會一直抗議
: https://goo.gl/S11H1Q
: 綠釋3善意、藍堅持4年4千5百億 朝野溝通再破局
: 國民黨是認為他們四年後就會回來
: 剩下的四千多億要等他們回鍋能通過
: 這樣到時候才能多編預算給自己撈
: 就像賣台12建設一樣撈很爽,撈很大
: http://imgur.com/xONGYWe
: 所以才會在那邊鬧老半天
: 根本不是為了計畫內容在擋
: 好像很多人都沒看到這個細節的部份
: 不是不給過,而是不能給綠色過
: 如果自己來就會獅子大開口
: 而且不會有人反對他們花大錢
: 版上一直在反的人,到時候也會當沒看到
: 大家google一下前幾面那幾個回文的人
: 就可以發現他們從來沒對4兆的賣台12建設發表過任何意見
: 所以他們跟自己支持的國民黨差不多
: 不是不能做建設,是不能給錢讓綠色去做
恩...辛苦了
其實說句良心的
8800億的財源跟舉債從哪邊來跟借多少錢根本就不重要
KMT是不是同意4年4500億同流合汙也不重要
真正的原因是所謂的前瞻建設
看起來一點都不前瞻..
很抱歉 其實不想說的那麼白
這樣說可能會打碎你的玻璃心..
但真的感覺不到前瞻在哪裡
你要取名叫
8800億基礎交通建設計畫
搞不好也不會讓人覺得你DPP真的餓很久了
說完了
覺得鐵路前瞻計畫真的前瞻的給噓
不用客氣
作者: as451412 (佼佟)   2017-05-16 00:40:00
民進黨餓了真久
作者: tribula (65+89)   2017-05-16 00:42:00
國民黨本來就跟民進黨差不多阿 不意外
作者: lapetos (latt)   2017-05-16 00:44:00
http://imgur.com/xONGYWe 你有看清楚賣台12建設的圖嗎?有一兆兩千億都是拿來做你說的基礎交通建設喔我看你大概連看都沒看,你有發現婊到你支持的人了嗎?
作者: grayoasis (grayoasis)   2017-05-16 00:45:00
dpp餓這麼久 撈一票很嚴重嗎? 台灣還是很有錢的~
作者: qazwsx741 (橙)   2017-05-16 00:46:00
不意外啊,民進黨已經成功把台灣人給綠化成植物人了
作者: mack860120 (大腰果™)   2017-05-16 00:46:00
那愛台建設是三小
作者: lapetos (latt)   2017-05-16 00:46:00
顏色對了,做什麼都當沒看到,顏色錯了就是要狂罵https://goo.gl/L6XeX4 就算經濟衰退也要無腦挺今天股市創了17年來的新高了,知道這件事嗎? 才用一年就把台灣從衰退變成興盛,這樣還能一直攻擊,是要跟自己的錢包過意不去嗎?
作者: kngs555 (kngs555)   2017-05-16 00:51:00
8800億基礎交通電力要從那裡來,根本搞笑
作者: qazwsx741 (橙)   2017-05-16 00:52:00
樓上dpp黨工真的無下限,還活在2016年繼續檢討kmt股市上萬點人民有賺到嗎?我建議你現在壓身家進場接刀
作者: flykou (............)   2017-05-16 00:57:00
選DPP並不是要它學KMT一樣畫大餅,狂吃進自己肚子所以以前KMT做錯的事,DPP現在也是照做 那選它做啥
作者: neglect   2017-05-16 00:58:00
上萬點就叫經濟好喔...果然顏色對了甚麼都對
作者: lapetos (latt)   2017-05-16 01:03:00
不然經濟好的定義是什麼? 樓上要定義一下嗎?
作者: kngs555 (kngs555)   2017-05-16 01:04:00
不會去股票版看喔,怕被洗臉?
作者: lapetos (latt)   2017-05-16 01:05:00
qazwsx741你還是脫離這邊比較實在吧,萬點不能做多,你是不會作空嗎?這也能賺得比你在這邊還多
作者: sidvrra ( )   2017-05-16 01:07:00
用基礎建設當計畫名稱不夠潮~
作者: kngs555 (kngs555)   2017-05-16 01:08:00
成交量才867億,上萬點有用喔,都被外資炒上去光是一個成交量那麼低就有辦法上萬點,不就是炒起來的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com