前沒多久跟低能上頭吵架
靠北 真的覺得臺灣人的邏輯廢到掉渣
剛剛看了東森有篇廢新聞
說到奧地利有教邏輯教育是必修
臺灣到底是不想教還是不敢教
還是根本沒能力教啊？
教了就會發現兩大黨是個笑話？
作者:
ZeeX (吸嗑溼)
2017-05-16 10:44:00台灣邏輯課程=一堆垃圾句子
作者:
goipait (GoGo)
2017-05-16 10:45:00那種捧歐洲教育的我都很懷疑成效
作者:
wewe10112 (xenoalien)
2017-05-16 10:45:00噓太大聲了
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-05-16 10:45:00誰能教?沒人學過呀!
作者:
goipait (GoGo)
2017-05-16 10:46:00學生到底有沒有吸收?
作者:
Hekate (Sieg Zeon)
2017-05-16 10:47:00教了後就不好操控了
作者:
kaitai (測試)
2017-05-16 10:48:00教了一堆傳統迷信宗教8+9會消失 擋人財路
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2017-05-16 10:49:00應該是指語言論證的非形式邏輯 而不是高中數理邏輯
作者:
DIDIMIN ( )
2017-05-16 10:50:00高中數學的邏輯只是用來考試的啦
作者: wlyen503 (derron) 2017-05-16 10:51:00
鬼島阿頗呵呵
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2017-05-16 10:51:00記者自己本身都搞不清楚是哪種邏輯 亂報一通
作者:
wolver (超級大變態)
2017-05-16 10:51:00AND OR NOT ...等邏輯閘
作者:
wwg (狗)
2017-05-16 10:52:00沒能力+不敢教
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-16 10:53:00奧地利算什麼咖全世界教育都一樣講來講去的啦美國說北歐 北歐說西歐 西歐說美國 大家嘴來嘴去的真的要改又推給家長靠杯政府
作者: wlyen503 (derron) 2017-05-16 10:58:00
認真講，程式語言在高中就應該學基礎了。
學邏輯在臺灣沒用啦 你看八卦版就知道 用邏輯講 八卦廢理組只會說詭辯及玩文字遊戲 法律人從大1開始就得學抽象的邏輯學及實證邏輯的刑總 接下來的人生都是以條文及邏輯思考人類行為的法律評價還不是被罵恐龍 在臺灣只要能說的讓某個群體的人爽即可廢理組只會說程式及數學是邏輯的確在他們的世界也只有這2個但學過邏輯學就知道這2個只是其中一小部分卻能讓廢理組高潮
作者:
pitalvlu (pital)
2017-05-16 11:00:00什麼是邏輯?
作者: shinkaikou (新海江) 2017-05-16 11:03:00
不少家長和老師根本沒有邏輯可言 你能期待什麼
我覺得啊，如果學完數學的邏輯，思考沒有變得有邏輯，應該再怎麼教也沒用了
作者:
selfhu (水管爆了)
2017-05-16 11:04:00教太好，既得利益者會不好過，所以又回填鴨式
廢理組們甚至還以訛傳訛說法律只會背 以有限的條文處理
作者:
thbw666 (富和尚)
2017-05-16 11:04:00沒學過邏輯閘 文組不意外
作者:
memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ 毫無å應)
2017-05-16 11:06:00家長會說學邏輯對升學考試沒用 殊不知邏輯學好對讀書理解能力很有幫助
你再去看前幾篇怎批評判決書 那些少用字只是用在文章轉折處就能被八卦版批成那樣還有人甚至說成篇文言文看不懂但判決書就是法官對一件事思考邏輯從無到有完整描述被說成咬文嚼字 文言就能知道臺灣理組的水準
作者:
coldlee (coldlee)
2017-05-16 11:11:00數理邏輯跟表達能力與論述一件事的邏輯用的腦區不同...
輕重不分? 是你沒看懂還是輕重不分 被說恐龍判決的還沒看到有輕重不分 不是不懂法定刑就是根本對於法律在規定什麼不瞭解 更好笑的是刑法竟然可以類推沒類推說法官恐
作者: ooerd (萌萌噠) 2017-05-16 11:14:00
整個教育體制就需要翻轉阿
恐龍判決有但都不是新聞報的那些 有空去看看專業的法律雜誌 裡面有時候會罵真正的恐龍判決那些才是數學邏輯嚴謹? 那只是邏輯的一部分 修過邏輯學你就不會這樣說
作者: shjyug (kkk) 2017-05-16 11:16:00
妙禪有靈性佛，法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞
作者: wlyen503 (derron) 2017-05-16 11:16:00
問題是法理學不考阿....
作者: BAR21 (kikkoman) 2017-05-16 11:17:00
邏輯前面加個中文就變中文課 跟中文綜合有87像
作者: wlyen503 (derron) 2017-05-16 11:17:00
法理學才是脈絡所在吧...但台灣不考。
即便你去翻專業的法律雜誌應該也看不懂在罵什麼 比起判決裡面用字甚至更難懂 專有名詞更多 看完你應該也不懂判決的問題在哪
作者: andylin8707 (新垣是我的) 2017-05-16 11:19:00
整天戰文組 又再問要不要教邏輯 頗ㄏ
作者:
lanhow (lanhow)
2017-05-16 11:19:00你不是知道了，都是呀
作者:
zy116pj (å瑜好å¯æ„›)
2017-05-16 11:20:00會計學啦幹
作者: poiu20618 2017-05-16 11:24:00
怕投票率創新低
作者:
TRUNKSX (K)
2017-05-16 11:28:00三寶跟法官邏輯都沒學好
聽話照做沒聽過嗎？這樣需要邏輯嗎？不聽話的弄到聽話思想獨立上位者會不爽
作者: buttleliu (Techie) 2017-05-16 11:30:00
理哲學
作者:
wak (默艾)
2017-05-16 11:33:00邏輯無關文理 認為只有理組才有邏輯的根本井底之蛙
作者: modkk (魔德軻軻) 2017-05-16 11:43:00
真的教下去就不會每篇都在講覺青跟五毛發言了
作者: derekg8 (菜瓜) 2017-05-16 11:44:00
教了怎麼奴役各位
作者:
MJdavid (我剛出社會)
2017-05-16 11:45:00沒能力教 更多沒能力學
作者:
aq981334 (2025年未來人)
2017-05-16 11:46:00大學不是都有教微積分，老師都說微積分是邏輯問題跟頭腦無關，智商在低微積分應該都要會
作者: wlyen503 (derron) 2017-05-16 11:50:00
說實話我蠻好奇社會科學跟自然科學論證本質的差異，不知道有沒有人要介紹呵呵
作者: notneme159 2017-05-16 11:53:00
可能連老師都不懂