作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-05-16 17:31:41我沒有要討論理成蓋得好不好
或者怎麼會蓋到虧本倒
想問的是...
北藝中心設計怎麼醜成這樣啊??
下面這個網站有一同參與競圖的設計
(不喜誤點
https://goo.gl/kIB3LR
你媽的，現在勝出的沒有第一醜也有第二醜吧
這種東西放在都市中，醜到快泯滅人性了
台北市政府審美觀是怎樣??
幹...真的好醜喔，蓋好也是醜
台北人把國庫當盤子玩喔
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-16 17:32:00張曼玉前夫你敢嘴 那就是一碗魚丸湯阿你懂嗎
作者:
highyes (pat)
2017-05-16 17:32:00車輪黨 不意外
作者: taiwan1789 2017-05-16 17:33:00
問基隆立委落選人 跟 好郝粉
作者: saisai34 2017-05-16 17:33:00
柯式美學
作者:
machungxi (討噓專家)
2017-05-16 17:33:00很抱歉！ 目前討論區暫時無法使用，請稍後再登入。
作者:
Mesa5566 (Victor Mesa)
2017-05-16 17:33:00皮蛋豆腐醜到爆
作者: Alphaz (@@) 2017-05-16 17:33:00
這就是政治人物最愛的"建設" 8800E我看會多出多少垃圾
作者: kenro 2017-05-16 17:34:00
他真的是用貢丸+黑輪的概念 弄成皮蛋豆腐
作者: mos47 2017-05-16 17:35:00
這可是經過評選出來一致認同的作品呢！ㄎㄎ
作者:
xcvfrd (.)(.)
2017-05-16 17:35:00從文林路看過去 真的醜到無與倫比
作者: mos47 2017-05-16 17:36:00
只是不知道評選有沒有把建造費用考量進去
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-05-16 17:38:00我用三台設備試，連結ok啊
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-05-16 17:39:00郝斌斌表示：呵呵。
作者:
TylerDurden (DO NOT FUCK with US!)
2017-05-16 17:39:00給$$$阿
作者:
losel 2017-05-16 17:40:00請美國哈佛大學設計學院院長擔任國際競圖評選委員會主委
作者:
opica (op)
2017-05-16 17:40:00支那黨執政品質保證
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-16 17:40:00設計師要哭了啦 人家用甜不辣作發想怎麼蓋成皮蛋豆腐
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2017-05-16 17:41:00
是新北吧？
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-16 17:41:00用北藝中心+甜不辣去辜狗就一堆
作者:
dynamo (sheba)
2017-05-16 17:41:002012年 那就是柯P負責了
作者:
xcvfrd (.)(.)
2017-05-16 17:41:00沒錯 鷹架為起來還比較好看 這座建築物 從劍潭站月台 文林路上 基河路上 沒一個角度好看= =
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-05-16 17:45:00這個柯p真的就要負責了，誰叫他2012不是市長?
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2017-05-16 17:45:00那個天台劇場不錯啊，單純是那個模型沒有考慮材質塗裝吧
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2017-05-16 17:46:00不過為什麼沒有3D完成圖？都是附內裝圖？
作者: capirex (′・ω・`) 2017-05-16 17:46:00
問KMT阿 都他門搞出來的