我比較好奇的是
依照某些左派政治正確的邏輯
店家如果不錄用→歧視身障
錄用了做不好解僱→歧視身障
以後打工做不好都上新聞哭哭
那店家到底要怎麼做？
還是直接關門大吉？
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2017-05-17 01:53:00#關店
作者:
cul287 (希悠)
2017-05-17 01:54:00職場上要黑身障很容易啊 懂?就算你幹的好 也是一樣拉
只有腦殘左膠會主張第一點 還有點良知的左膠不會支持第一點有良知的左派也不會主張肢障人士去當送貨員吧
若認為該職位為聽障無法勝任之特定職業，大可一開始明說。這樣很難嗎？還是智力不足無法判斷？
作者: x6urvery (魁) 2017-05-17 01:58:00
笑死 錄取了 就要分配到合適位子 這很難理解?
或者事後表示其難以勝任而解僱，很難嗎？將人羞辱後再解聘，根本活該被嗆。這種事都能有人護航，才真的是奇文共賞
作者: flashgodie (花太香) 2017-05-17 02:02:00
這干左派屁事 店家明顯在惡整聽障生還要扯到左派??
是喔？不能討論不能問？左腦的水準？左膠的水準就這樣？
作者: flashgodie (花太香) 2017-05-17 02:03:00
你可以繼續表現你的水準
作者: x6urvery (魁) 2017-05-17 02:07:00
店家工讀生? 半夜還在上班? 柯柯
作者: Apalus 2017-05-17 02:12:00
反正有人是崩潰了XD
作者:
huikmn (不在)
2017-05-17 03:04:00新聞有104的畫面，這家開的缺就是身障缺，所以當事人才去應徵，而且應徵時工作內容都已經談定了，實際上卻要他去接電話廢老闆和工讀生不要出來秀下限，謝謝
作者:
kerodo (kerodo)
2017-05-17 05:16:00老闆以後還是不要開缺好了，免得自找麻煩，被當整人