作者:
AltPlus (手機遊戲)
2017-05-17 09:23:07只有少少的推文有提到不溯及既往的法律原則
雖然不懂法律但是還是跳出來弱弱的問一下
人家2011年買的房子 2015年才限定不可以超過10%
所以沒算入10%的44人出來打訴願
基於法律不溯及既往 以及購買人身分的審查後放行
我怎麼看都是基於信賴保護原則以及法律不溯及既往原則
蔡政府(放行)在擦馬政府(開放購買)(又限制10%)的屁股
訴願過也合理啦 不然要是訴願不過跑去打行政訴訟 扯到兩岸人民關係條例
再扯到我國固有疆域 再不小心聲請釋憲 那才真的是臉土土~_~
作者:
milleniue (milleniue)
2017-05-17 09:45:00想像力真豐富，叫2011就是2011過戶的，寫小說喔?
作者:
ienari (jimmy)
2017-05-17 09:44:00我是支持封殺啦
作者:
dogdudu (yi)
2017-05-17 09:32:00所以是馬狗硬擋？那到底誰賣台啊！
作者:
chikiki (chikiki)
2017-05-17 09:30:00也就是公佈命令前，政府早就擺明要擋他們了叫萬通2011不代表是2011年過戶的好嗎！
作者:
chikiki (chikiki)
2017-05-17 09:29:00到了2015年7月1日更直接公佈命令，就明著不讓他們過
作者:
juhn (蒼天航路)
2017-05-17 09:29:00呵，這時候就有信賴保護了耶！而且是對中中哦，昨天柯P說是
作者:
NaaL (Skyline)
2017-05-17 09:29:00不要把新政府公雞變飼主啦~
作者: greta107 (green) 2017-05-17 09:29:00
民主價值對平民百姓來說真是廉價
作者:
pftmax (無)
2017-05-17 09:29:00想做找理由，不想做找藉口
作者:
chikiki (chikiki)
2017-05-17 09:28:00原文寫到2014年下半年買家購買，2015年上半年被擋
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-05-17 09:28:00多數民意是去年完全執政的DPP 跟DPP唱反調=反對台灣民主
作者: greta107 (green) 2017-05-17 09:28:00
尤其越親向既有利益團體的 就一直執行下去
作者:
chikiki (chikiki)
2017-05-17 09:27:00哪裡有寫2011年？？？ 原post文章可能要重看一遍
作者: greta107 (green) 2017-05-17 09:27:00
民主價值=承認過去錯誤政策 繼續執行?
作者:
Exusiai (鮮奶茶)
2017-05-17 09:27:00放行買房 落實休假 就變成我們要再跟資方談談看 哪招
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-05-17 09:25:00腦筋清醒!總之鞏固絕對多數DPP=支持台灣民主價值!
作者:
Exusiai (鮮奶茶)
2017-05-17 09:26:00砍7天假 一例一休到是很迅速 也不用什麼原則
作者: sankidd (lahow) 2017-05-17 09:25:00
18%表示
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-05-17 09:24:00呵呵~在野怎麼說的啊XD信賴保護原則喔~18%也這樣說耶就繼續護航吧~