通姦，正所謂一個巴掌拍不響，一定是兩人合意的行為。
如此兩人均為本法適用之主體，應該要告一起告，要撤一起撤才對。
演到爛的戲碼就是另一半對配偶撤告只告第三者。怪了，自己能跟自己通姦?
就像行賄一定是有人受賄有人收賄，兩者合意行為才共同構成了賄賂這個事件本體阿。
高雄林益世案那個業者不是大罵說難道我跟空氣行賄嗎?
為什麼我國法律可以允許可對配偶單獨撤告這種事?

沒錯

立法者認為家庭核心比較重要

變成有家庭偷吃的人的分手方式

台灣的法律,笑死

真得很白癡阿

這沒什麼對錯 很多法律是價值觀形成的東西

不管 一定是對方勾引的

一種合法仙人跳

這的確很弔詭啊～

人家不告配偶，你也要管？

老師不公平！為什麼只有我作弊被抓？

因為立法諸公想脫罪...... 藍綠皆然~~~!!!

不要通姦不就好了 這什麼問題

台男通姦沒關係, 因為老婆普遍會原諒老公, 但會告死小三

你也可以想辦法讓對方不告第三者啊

而且通姦罪是告訴乃論 唯一告訴權人是配偶 配偶想要維持家庭但又不想放過小3 難道硬要配偶2選1從家庭破裂與懲罰小3選1個嗎

爽啊，告死小三客兄

通姦只有一方負責真得很白癡阿

不就原諒背叛者.懲罰盅於所愛的

要就全告~~不然就都別告~~原諒一方是怎樣?

合法的仙人跳 懂?

沒道理 如果刑法認為通姦是"罪" 那涉案人應該無分主從要罰就該全罰

老公就作賤配偶了,還在維持家庭價值?慫恿出軌的另一半出

本肥挺你 這條真是惡法

如果要以"犯罪"的觀點來看 通姦雙方都是共同正犯

賣別人來換,很棒的價值觀.一定都是別人的錯,我那犯錯的另

難怪男的婚外情一堆~~機會成本低阿

那是告訴乃論，就看被害人要不要告而已，有些人自願

犧牲自己的權利，你有什麼好管的

變成敲詐小三條例

想原諒自己配偶有什麼不行？