我說你到底有沒看判決？竊賊都已經臉色發黑，全身癱瘓，鼻孔出血，你還繼續施壓，你
跟我講這叫正當防衛？我看已經是殺人故意了吧！
不要跟我講你海陸出身的不知道下手輕重？刑事庭判你緩刑已經夠客氣，你得了便宜還賣
乖？當現在是國定殺戮日嗎？越過法院自己執行私法制裁？
惟依被告於刑事偵審時自承：其於警方到場前已看到張俊卿有掙扎且有喘不過氣的樣子、
手也開始抖、臉色蒼白、比較沒有動作、感覺快沒力、快不行、且口罩下方流出紅紅
的鼻血或檳榔汁時，其拉住衣領的手就較鬆開，但左手仍
壓住張俊卿的頭等語綦詳（偵卷第8頁背面至第9頁、第176
頁、相卷第60頁至第62頁、刑事一審卷第39頁至第41頁）；
再參以臺北市政府警察局北投分局現場蒐證錄影光碟之勘驗
筆錄、翻拍照片，以及到場處理之警員蘇詠琪、鐘士凱於前
揭刑事偵審之證述，亦可知於警方到達現場前，張俊卿已遭
被告壓制在地，已顯現臉色發黑、全身癱軟、且有呼吸困難
之情形，並為被告所知（刑事一審卷第31頁背面至35頁背面
、第78頁至第80頁），益見被告雖係基於排除張俊卿對其及
伍錦珊之現在不法侵害，而為先前之壓制行為，惟該行為已
足以排除張俊卿對被告及伍錦珊產生人身安全危害之可能性
，但被告於該危險已排除後，無視戴口罩之張俊卿已呈現呼
吸困難、手部發抖、臉色蒼白之情狀，仍持續壓制張俊卿臉
部並緊拉張俊卿衣領，至警員到場時，張俊卿已雙眼緊閉、
臉色發黑、全身癱軟無意識，被告遲至警員上銬後始完全鬆
手，因而造成張俊卿產生死亡之結果，被告之行為於客觀上
顯已逾越排除侵害所必要之程度，已失權益均衡甚明，自難
謂為合理之正當防衛。衡諸被告之行為，係基於張俊卿行竊
失風，為脫免逮捕而對被告揮拳攻擊，致使被告及伍錦珊之
人身安全發生危害，難期待其不為防衛行為。被告抗辯其行
為屬正當防衛而無不法性，固不可採，惟其行為屬防衛過當
而有民法第149條但書，僅需負相當之賠償責任。
※ 引述《Kbart (凱巴特)》之銘言：
: 陳月雯
: 就是判決何姓屋主必須交出強盜張俊欽父母張順安、李夜好提出的65萬勒贖金的法官
: 判決書網址在這
: （網址失效，直接把判決書貼在下面）
: 近年來除了張俊欽的事件外
: 竊賊黎育維拒捕被擊斃檢察官竟然起訴張姓警察
: 可想而知臺灣的司法已經開始保護壞人
: 報仇殺人竟判死的判例出現，或許已經是時間早晚的問題......
: 有沒有陳月雯為何要判何姓屋主交付65萬給張順安、李夜好的八卦？