一帶一路其實可以把它當成經濟戰略,
任何一個強國的興起,
基本上是制霸了某樣很重要的東西,
才會變強國,
例如羅馬制霸了地中海貿易,
英國制霸了印度,馬來半島,
美國制霸石油,
那中國要變強國的話,
要制霸什麼?
往東邊發展,那就遇到美國硬碰硬了,
就往西邊發展,這樣就可以yoyodiy美國,
建立起一個由中國可以掌握的經濟體系...
優點:
除了繞過美國,美國管不到(除了新加坡那個點),
以出口為導向的中國,可以將貨物更順利推到中亞和歐洲,
對中國的經濟可以再往上提升,
中國的經濟現在已經到了瓶頸,
所以他們一定要有新的做法來改變,
另外一帶一路也有新時代上的意義,
傳統上中國是很不重視外交的國家,
而這幾年中國開始重視外交,
有了一堆盟友,
但一堆盟友要用來幹麼?
一帶一路就是個中國拉一堆盟友一起煮石頭湯,
有事可做的故事
缺點:
有優點當然有缺點啦,
1.首先一帶一路這個玩得非常大,
中國噴了非常多錢在上面,
比台灣以前養一堆小窮國還狂,
風險很大,到時候收益沒那麼大的話,臉就綠了,
一帶一路海陸都搞搞太大了,
也許選一條路搞好就好,
2.一帶一路並不是只有中國才是強權,
雖然繞過美國,
但陸路會遇到俄羅斯,
海路會遇到印度,
雖然他們沒有美國強大,
但翻臉的話,一帶一路就失敗了,
何況路上還有美國小弟新加坡和土耳其,
隨時會給中國背刺
3.一帶一路搞起來的話,最爽的絕對不是中國,
最爽的會是中間國家,如中亞,南亞,
中間爽爽抽過路費,
弄到最後有可能是中國貼了一大堆錢養肥了其他國,
不貼大錢,又搞不起來
簡單的說,一帶一路就是中國版的兩兆雙星,也是現代版的超英趕美,
這種口號,大燒錢的活動,很多國家都幹過,
台灣現在也在搞南向,
那意義都差不多,
只是中國是第二大經濟體,搞這大拜拜的活動在世界上顯得特別顯眼,
好,問題來了,那關台灣什麼事?
關台灣屁事,
台灣好好當中美蹺蹺板中間那個支點就好了,
好好搞自己的南向比較重要
※ 引述《zzzaaa119 (壹三壹三亮晶晶)》之銘言：
: 看統媒都是在說一帶一路怎樣怎樣的偉大
: 台灣沒參與到怎樣怎樣的衝擊
: 而非統媒則報導的比較少
: 有報導的話 也是報導其他大國沒參與
: 英國媒體說中國出資好像逐漸變少的等之類的
: 有沒有比較客觀的看法阿??
: 有一帶一路的優缺點懶人包嗎??