照你說的名義上一中實際各自獨立運作,
這不就是一國兩制?
談判? 像香港一樣五十年不變嗎? 五十年後呢?
台灣要建國的確得付出一些代價, 就是國防預算要提高並且像以色列一樣全民皆兵,
只要台灣有防禦決心,自然會得到其他國家援助
怕的是台灣有一群人,只想當內奸,圖謀己利..
台灣還有一些人說台灣實質獨立,不要法理獨立就不會激怒中國,
偏偏這些人也是常靠么台灣國際地位低落,很多國際組織進不去..
這些人根本自相矛盾..
事實上台灣愈早建國對台灣更有利,
現階段中國如果想以純武力,所付出的代價太大,風險太高,
因此中國就是想拖,拖到其武力可以輕而一舉侵略台灣時,
到時直接武力侵略,根本不需跟台灣談判..
台灣人還傻傻地說實質獨立就好,不要建國, 這根本是自尋死路.
※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 台灣在吵的統獨一直是個假議題。就像李敖說的，台獨都是假台獨，因為
: 沒人想打仗，可能有極端的幾個想打的那也只是小貓兩三隻。但反過來說
: 統派也都是假統，沒幾個人是真的去給對岸極權政府管，真的統派像李敖
: 已經自己跑去對面當中國人了
: 國際現實就是台灣實際上獨立，可是名義上不能說。很多人愛拿以色列來
: 比較，其實台灣的處境應該更像被以色列欺負的巴勒斯坦，想獨立幾十年
: 了，可是面對惡霸以色列的武力輾壓也無法。巴勒斯坦有整個阿拉伯世界
: 為他撐腰還是沒法獨立，所以以為獨立就是嘴巴叫囂的人真的太天真。近
: 年以巴問題也開始想一些新解法，比方說直接讓巴勒斯坦併入約旦跟埃及
: ，想法就類似台灣說要當美國一個州，可是約旦跟埃及都有顧忌
: 其實對岸底線一直很明確，就是"名義上要一中"，這大概也是國際上最主
: 流的認知。但台灣自己一直沒有個主流共識，所以根本無法談判。現實就
: 是想名義上要獨立成"台灣國"幾乎不可能，但一中架構其實沒有排除其他
: "名義上一中實際上各自獨立運作"的選項
: 台灣自己應該先受法釐清自己的幾個底線，比方說極力避戰、不能矮化到
: 變成一省這麼低的層級、或是要保有自己獨立政府跟軍隊。自己要設一些
: 基本條件才能談判，不然要談甚麼？當然不談只是拖也是選項啦，如果越
: 拖未來籌碼會越多這樣可能是最佳解，但如果鬼島像現在這樣持續擺爛下
: 去未來可能更難談
: 當然很多只會叫囂的說中國哪那麼好讓你實際上獨立運作。是不一定，所
: 以才要談判阿。至於急獨急統連國內都沒人買帳了更沒有談的必要。再來
: 考量現實，中國也知道現在他們沒有實質控制台灣，所以就算到時候是表
: 面上統一實際上獨立運作，對他們來說也沒改變，至少他們得到了他們最
: 在意的一中名份
: 有些人只會像屁孩耍賴一樣整天說我就是要吃糖，然後要不到糖就在那邊
: 裝可憐哭鬧，簡單說國際上誰吃你這套？演演戲給國內看而已。認清現實
: ，找好對自己有利的點去談判才是真的從解決問題的角度在思考

ㄧ中政策是對的，因為世界上只有那一個中國臺灣過去不曾屬於中國，未來也不會屬於中國臺灣及其住民都不曾被中國管轄，何須獨立。臺灣需要建國建國是臺灣及其住民唯一的道路，真理，活命

你講實話在PTT會被噓 統派跟玻璃心獨派都會噓你 幫補樓上C2C去看一下1971年之前美國以及主要國家駐中大使館

日本從大日本帝國到戰後頒布憲法變日本國算建國嗎？

是設在哪邊 再來跟我說台灣不曾被中國管轄過

你說啊我不知道去哪裡查。去外交部？

光你要全民皆兵就一堆人要跟你翻臉了

五毛只是來這賺5毛，每天就虛假文章跟宣統文，跟他們打打嘴炮就夠了

{在漲價，不是五毛，是兩元