我真的不懂這位老師到底做了什麼滔天大罪
: 死了都還沒辦法謝罪 還要被鄉民唾棄
: 這邊先引用指控者的文章
: "後來他在line上告白了，我已經記不清詳細的了，只知道是晚上，在我吃了助眠劑之
後?
: 我不確定那天我吞了幾顆，我總是看心情吃藥。
: 而每次吃完助眠劑我都昏昏沉沉的、不太能思考。
: 一開始我當他在開玩笑，到後來才知道他是認真的。
: 那時候我猜就算我沒吃藥腦子大概也會一片空白吧？偶像一般的老師，仰慕的老師，崇
拜
: 的老師......
: 等我隔天清醒看到了訊息才發現我對他提出的交往要求妥協了。
: 我慌了，我怎麼會在吃完藥之後亂下這種決定，我現在告訴他昨天不算數可以嗎？他會
不
: 會罵我還是討厭我？我會不會對不起他？他甚至幫我弄了自編的講義就為了教我，我現
在
: 重新拒絕他了講義要還他嗎？今天還有之後我們還要見面上課嗎？避不見面會不會顯得
我
: 很壞？
: 我不知道。"
: 這會不會太誇張?
: 這女的自己同意交往
: 結果事後反悔 這不是辜負別人的感情了嗎?
: 講的好像自己很委屈 別人都是加害者
: 什麼當時不清醒 太扯了吧
: 現在是連交往都可以事後反悔了?
: 以後男生告白是不是還要考慮對方當下是不是清醒的?
: 別跟我說老師已經有老婆了還告白
: "我才想起來國中時許老師曾牽著我的手和我訴苦，說他跟他老婆好久沒同房了，原來
他?
: 國中的時候就在暗示了。
: 這女的早就知道老師有老婆了
: 還答應交往
: 兩個人都有錯
: 結果只把矛頭指向老師?
: "許老師要我上車，他車就在紅線上，好像也不能叫他下車，我家附近也沒地方坐。
: 我上車後他開到附近一個死角（算是死角嗎我不知道怎麼形容），他壓了上來。
: 一手伸進我的胸罩，一手探進我的底褲。
: 我說不出話。
: 他又吻了我，手指進入我。
: 我感覺到他在我體內握住了我的希望，然後滅了它。
: 他的唇齒和手掌在我身上游移，像是熨斗想燙平我們學校的白衣黑裙，燙平我的青春，
一
: 絲不苟。
: 腥臭的空間，黏膩的空氣，濕黏的軀體。
: 害怕，噁心，羞恥。"
: 有人被強姦不會發出聲音的嗎?
: 奇怪了 男女朋友交往中 你不想跟對方做愛 不會講出來嗎?
: 而且當時女生也已經16歲了
: 這邊擺明了就是同意性交
: 然後事後自己越想越不對勁
: 這不就是很常見的社會事件
: 女生做愛反悔指控男生
: 當時女板那篇誣告文也是一樣
: 還好那時男生有拿出有力的證據
: 不然那男生的人生早就毀了
: 這補習班老師看來是還沒拿出證據證明清白
: 就被輿論壓力逼死了
: 我真的看不下去這種社會氛圍了
: 女生說你性侵你就性侵
: 提出完全沒證據的指控
: 然後網友完全相信
: 開始啟動鄉民的正義毀掉別人
: 毀了人家的人生然後要別人拿出證據證明自己清白
: 就算拿出來人生也半毀了
: 拿不出證據的話你就去死吧
: 這種社會氛圍真的是對的嗎?
: 別跟我說老師有跟未滿16歲的女生性交的前科
: 那時也是合意性交不是性侵
: 而且老師那時也付出代價了
: 就這件指控的事情來看
: 這樣真的是對的嗎?
: 這個社會到底還要逼死多少男生?
其實我覺得
標準 邏輯要一致
版上某些人 一方面說鄉民道德譴責會逼死人 會冤枉好人
結果轉過頭來 也在道德譴責鄉民
好像鄉民的道德譴責就不可以 他們就可以
一方面說 人都死了 鄉民還在罵 還檢討死人
轉過頭來 一樣在檢討 已死的林奕含
一方面說 鄉民冤枉人了
結果爆料是在低卡 到底干八卦板什麼事?
另外 有些觀念我要說
與未滿16歲的人發生性方面的行為 就是妨礙性自主罪
說什麼 合意 不是性侵 都是多餘的
不管是不是交往 本來就可以反悔
說女學生沒道德 那吃女學生的老師就很道德?
說吃16歲學生的老師沒犯法 不該譴責
那請問 女學生又犯什麼法?
鄉民譴責吃學生的老師如果沒道德 那你譴責被吃的學生就很道德?
結論
如果言論可以逼死人 這邏輯是對的
那陳國星逼死林奕含 不就也成立了嗎
都是間接效果呀
鄉民只是嘴砲 罵一下許姓狼師 這樣也有人要高潮到前後矛盾
真是佩服