Re: [問卦] "我們的"法官可不可以用AI代替?

作者: st900278 (喵咪喵喵叫)   2017-05-18 08:48:28
給AI判的話
參數設定裡面一定會有"限制"這種參數
然後兩公約定在那邊
AI自然就不會去判死刑
對那些只想看到死刑的人 這樣會有差?
※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言:
: 就餵電腦一大堆判例當教材
: 然後分析各種情況該判多少
: 簡單的舉例
: 重大案件
: 假如:可教化 -> 無期徒刑
: 否則:二審(三四五六七八九審 審到可教化為止)
: 大概是這樣
: 現在技術應該可以做到吧
: 這樣會不會比較能夠服眾呢?
: 還可以幫國家省一堆法官薪水+退休金
: 前瞻建設是不是該撥個幾百億來發展這塊?
: 還是有什麼隱藏問題呢?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-05-18 08:49:00
當然有 你知道省多少錢嗎
作者: colbert0626 (小華)   2017-05-18 08:50:00
版規開始做啊 版規也沒兩公約問題應該單純許多
作者: surferblue (浪者藍)   2017-05-18 09:04:00
有差欸 省錢呀~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com