Re: [問卦] "我們的"法官可不可以用AI代替?

作者: surferblue (浪者藍)   2017-05-18 10:56:37
※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言:
: 大家好 我原po啦 0.0>
: 普通鄉民沒背景沒身份沒地位就是個活老百姓
: 只是某天在新聞上聽到這東西 所以才問的
: 然後剛才咕狗一下法官ai 發現已經有研究了
: AI 法官和人類法官斷案重合度高達79%,他們比人類更客觀嗎?
: https://theinitium.com/article/20161025-dailynews-ai-judge/
: 當然現階段還是有很多限制條件
: 但是這個應該是將來的趨勢吧
: 就算不能完全取代 應該也是能夠發揮影響效果
: 就是這樣 提供點資訊
: 理性討論喔 大家都鄉民 不要吵架
79%
意思是國家花那麼多錢
養一些哈哈法官
呵呵 結果才提高21%的
"可能更適合的判決" (也可能更爛的)
我想法官對比AI
更能體會人的感情吧?
更能負責吧?
哈哈 法官 哈哈
作者: dannypooh (阿肆)   2017-05-18 10:59:00
可悲理組 哈哈 哈哈 難怪台灣只能做代工
作者: roro1984 (不被回信最高機率紀錄)   2017-05-18 10:59:00
可以,幾十年後就會是了,警察軍人法官檢察官都是AI
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-05-18 11:00:00
法官體會人的感情?
作者: dannypooh (阿肆)   2017-05-18 11:00:00
洗洗睡吧 法律界會接受這種狗屁方案才有鬼 繼續做夢吧 加油
作者: stu34111 (波蘿)   2017-05-18 11:05:00
理組真的很可憐呢
作者: acool6747 (想養寵物了)   2017-05-18 11:07:00
工程師就可以寫出法官的判決程式了,只要會if else
作者: VVizZ (我很窮)   2017-05-18 11:07:00
哈哈 哈哈
作者: jungle01   2017-05-18 11:23:00
才21% 哈哈 社會事件1%都很難了 還21%
作者: mathbookh2o2   2017-05-18 11:39:00
文組真的沒辦法理解現在電腦可以做到什麼程度 = =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com