請問一下高三下就診憂鬱症的紀錄，
能證明高二或更早前沒有憂鬱症嗎？
如果不能，
那到底是要打什麼臉？
而且大多數的憂鬱症患者，
都是得病後很長一段時間才就診吧？
這種病根本很難第一時間反應
所以如果只拿出高三就診紀錄，
這是變相證明高二有憂鬱症的機率不低吧？
要打臉應該是只能期待公佈內容，
看裡面有沒有性侵或是早就性交的蛛絲馬跡吧？
高三才第一次就診有啥好興奮的？
唯一爆點是高二口交高三續補吧，
如果爆料者所言屬實的話
作者:
fujioqq (土地公爺爺救我)
2017-05-18 15:43:00打臉晨星的證據有個屁用 需要的是定罪晨星的證據
作者:
CPer (CPer)
2017-05-18 15:43:00其實問題是16歲憂鬱是林奕含自己講的
照74團邏輯應該要是高二被口交之後就要有就診紀錄怎摸拖了一年才得憂鬱症啊
作者:
CPer (CPer)
2017-05-18 15:44:00陳國星就算知道憂鬱也是聽林奕含說的 陳國星又不是醫生
而且聖經不是說長大後才知道那叫姦麻那摸當時怎麼還會走不出來啊
作者:
xyz168 (小黑)
2017-05-18 15:46:00要是人家有很強的證據故意沒拿出來，就等著哭哭了
作者:
xyz168 (小黑)
2017-05-18 15:47:00先讓陳星出來承認有碰她，接下來就不是這麼難辦了
作者:
fujioqq (土地公爺爺救我)
2017-05-18 15:48:0074團會說有證據不拿出來是在藏招吧姆斯引領全球的藏招風潮
作者: zsp8084 (UNSSS) 2017-05-18 15:48:00
父母才是最大的推手
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-05-18 15:49:00被公寓打臉後 74團現在都裝死忠
作者:
MicroB ( )
2017-05-18 15:52:00若是高三第一次就診 診斷說還沒有呢?