作者:
kiuyeah (kiuyeah)
2017-05-19 13:02:08很多地方都會把殺嬰比殺普通人嚴重
殺嬰判死的機會也比殺普通人大(外國啦台灣都不會死就不用談)
明明也是殺人怎麼兩個有不同
而且以成本效益來說，一個養了2個月就死掉，1個養了20年但死掉，養了20年被殺死不是更可惜嗎？殺成年人社會損失好像更大不是嗎？
有法律系的鄉民能說一下嗎？
作者:
shady6 (雪狄)
2017-05-19 13:03:00嬰兒無抵抗能力
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-05-19 13:04:00天性吧?你看小嬰兒跌到會揪心 肥宅的話就會哈哈死肥宅
274(生母殺嬰)比271(普通殺人)刑度輕啊,還是你說的是別種嬰
作者: un54188 2017-05-19 13:07:00
雙瞳
作者: hellwize (獄巫) 2017-05-19 13:07:00
因為殺嬰不可能是因為仇恨 也不太可能為了利益
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2017-05-19 13:08:00因為....新生嬰兒等於未來的經濟..原PO想一想 你老了的經濟來源呢....應該好懂
作者: polyasia (風忍) 2017-05-19 13:13:00
最無辜就是嬰兒了 原po這樣問 讓我心裡毛毛的
作者: Wilsly (鬼) 2017-05-19 13:15:00
成本是養2個2x歲成人+10月懷胎，所以比較重
作者:
sasewill (sasewill)
2017-05-19 13:20:00找不出動機吧 就是心理變態
作者: asiaking5566 (無想轉生) 2017-05-19 13:21:00
破壞信賴關係
作者: colorclover 2017-05-19 13:24:00
期望值的關係 人長大就會分成肥宅和其他有用的人 你無法確定殺掉的嬰兒未來是肥宅還是有用的人
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-05-19 13:26:00
人類對嬰兒有保護本能 那塊壞掉就證明是嚴重的不良品
作者: hongtm (台灣加油) 2017-05-19 13:49:00
嬰兒還有希望是國家的未來