[問卦] 為什麼殺嬰比殺普通人嚴重？ kiuyeah PTT批踢踢實業坊

作者: kiuyeah (kiuyeah) 2017-05-19 13:02:08

很多地方都會把殺嬰比殺普通人嚴重
殺嬰判死的機會也比殺普通人大(外國啦台灣都不會死就不用談)
明明也是殺人怎麼兩個有不同
而且以成本效益來說，一個養了2個月就死掉，1個養了20年但死掉，養了20年被殺死不是更可惜嗎？殺成年人社會損失好像更大不是嗎？
有法律系的鄉民能說一下嗎？

作者: shady6 (雪狄) 2017-05-19 13:03:00

嬰兒無抵抗能力

作者: andy02 (卡夫卡) 2017-05-19 13:04:00

天性吧?你看小嬰兒跌到會揪心肥宅的話就會哈哈死肥宅

作者: flushwing (專業邊緣人緋翼) 2017-05-19 13:06:00

想成體細胞跟幹細胞就好理解了

作者: lurensmile (路人) 2017-05-19 13:06:00

274(生母殺嬰)比271(普通殺人)刑度輕啊,還是你說的是別種嬰

作者: un54188 2017-05-19 13:07:00

雙瞳

作者: hellwize (獄巫) 2017-05-19 13:07:00

因為殺嬰不可能是因為仇恨也不太可能為了利益

作者: ymuit (眼眸之珠) 2017-05-19 13:08:00

因為....新生嬰兒等於未來的經濟..原PO想一想你老了的經濟來源呢....應該好懂

作者: polyasia (風忍) 2017-05-19 13:13:00

最無辜就是嬰兒了原po這樣問讓我心裡毛毛的

作者: x222333123 (Love﹋You≠無望) 2017-05-19 13:14:00

嬰兒那麼可愛怎麼忍心殺他？

作者: Wilsly (鬼) 2017-05-19 13:15:00

成本是養2個2x歲成人+10月懷胎，所以比較重

作者: sasewill (sasewill) 2017-05-19 13:20:00

找不出動機吧就是心理變態

作者: asiaking5566 (無想轉生) 2017-05-19 13:21:00

破壞信賴關係

作者: colorclover 2017-05-19 13:24:00

期望值的關係人長大就會分成肥宅和其他有用的人你無法確定殺掉的嬰兒未來是肥宅還是有用的人

作者: chunfo (龘龘龘) 2017-05-19 13:26:00

人類對嬰兒有保護本能那塊壞掉就證明是嚴重的不良品

作者: hongtm (台灣加油) 2017-05-19 13:49:00

嬰兒還有希望是國家的未來

繼續閱讀