作者:
shyann (zzz)
2017-05-19 15:19:50同樣的 陳星也有可能根本不是無辜的
即便沒有足夠證據 只能判他無罪 仍不能代表他是無辜的
證據也只能佐證 不能改變事實 只是現在事實已經無法查證了
只是如果不是工讀生 不知道幫他開脫的意義何在
對了 我不是說你 勿對號入座
※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言：
: 如題，舉證之所在，敗訴之所在，法學的基本原則
: 事件爆發吵到現在，也根本拿不出任何刑事法意義上的
: 證據證明陳星有罪，還是一樣只有那本根本不知是真是假的小說，稍微質疑一下就扣你工
: 讀生帽子叫你去看小說，有沒有可能陳興根本就是無辜的八卦?
作者: gm023347599 (22K工讀生) 2017-05-19 15:20:00
工讀生不意外~
作者:
goal56 (宅變型)
2017-05-19 15:20:00坐
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-05-19 15:21:00我想意義在於...無罪的人就應該無罪 有誰不同意？
作者:
sOuOr (sOuOr)
2017-05-19 15:29:00完全同意樓上是對的 只是不要再紮草人自己打了 很多人都能理解他是無罪 但是就是看他道德瑕疵不爽 所以很希望能有證
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2017-05-19 15:31:00有沒有罪交給上帝 我們只需安排他們見面
作者:
chong17 (ken)
2017-05-19 15:33:00作者:
tv5566 (爽)
2017-05-19 15:34:00怎不幹他老木的女兒
作者:
chong17 (ken)
2017-05-19 15:35:00man790810是有上過林奕含嗎？怎麼知道她很騷啊！
作者:
angraer (>.^)
2017-05-19 15:36:00事實無法查證沒錯，但某些人一邊這樣講，一邊說陳興就是性侵犯，這邏輯很有趣 科科
一邊說事實已經無法查證，一邊拿未經查證的事實去認定
作者: rhythm1217 2017-05-19 15:39:00
帶風向技巧爛成這樣，談不上工讀生，區區走路工罷了
一個人有性侵事實，順便把反對者都打成工讀生，這才是最令人反感的地方