這東西除罪化主要應該是因為
通姦罪通常要兩個人A、B合意嘛
其中一位一定是存在婚姻關係的嘛，這邊假設是A好了
然後AB辦事被抓猴之後
A的另一半C，覺得夫妻權受損的要告了嘛
結果各位就會發現一件很詭異的事情
C竟然可以只告B
然後可以不告同樣是關係人的A
這就很匪夷所思了
畢竟損害C夫妻權這檔事情不是只有B一個人能造成的
A肯定也要跟B合作才行
如果可以讓C選擇只告B、不告A
那等於把這件事情的法律責任全部歸咎在B身上
那就會發生A利用各種手段搞上B
結果C發現之後，A又用各種方式讓C決定不告A只告B
這就給了A一個威脅B的機會:例如說，不能向他人透漏不然就等著被告坐牢、賠錢等等
然後B就因此變成一個雙重被害者
明明應該要由AB共同承擔破壞夫妻權的責任
被C跟A的合作全部推給了B
甚至會演變成A或C用來威脅、加害B的籌碼
所以要解決這個法律問題就有兩個修法了嘛
一、C如果要告，那就必須AB都告
這是比較偏向用法律限制個人自由意志但是保障夫妻權的方式
二、乾脆直接除罪化都不要告
這是比較偏向強調個人意志自由與夫妻權自主性的方式，當然就減少了法律保障
所以沒有絕對對錯，因為這是個人價值觀的問題

阿不就有人悲憤而已支持廢除婚姻制度

那應該是修法而不是除罪吧

學習了

87才除罪化 要做的是修改不能只對單方提告

現在的問題是這個法是刑法，這種私人恩怨應該算民法

改成只能告A才是最好的，但沒共識，還是你說這兩個好了

正解，而且現實中一堆男生硬上，威脅受害者說不能講

除罪不就告訴你 我懶得管了 你們自己去蒐自己去找律師

除罪也只是將通姦的問題放回去民事婚姻章節去處理

講了你就會被告通姦，你也會被關

都不要告那婚姻制有何意義

又沒人跟你說不能告民事

可以告民事阿，歐美那邊都告民事，巨額賠償

但這裡是台灣

台灣人這麼愛國家機器也有趣的

台灣的賠償也不算小吧，通姦的都幾十萬上百萬在和解的...

只剩台灣跟中東還沒除罪，都第三者被告，偷吃的沒事

所謂的都不要告不就是指連民事都沒有

台灣又怎樣?婚姻不美滿另一半有異心必須要靠法律處罰?

你不告怪我?台灣婚姻不美滿就要抓人去關守護家庭用刑法www

然後其實法院機乎都判緩刑，早已實質除罪

可以離婚阿 會不會太好笑

那就離婚阿 ~~弄刑事訴訟根本浪費資源

今天的都不要告當然是講民事阿

@belmontc 因為多數的台灣人都愛以刑附民，用抓去關/前科

但是抓姦要警察的問題怎解？沒刑法，警察不會來

抓姦找警察，笑噴

自己抓姦ㄧ不小心被反告，抓不了姦，巨額賠償是空話

要不要找特勤部隊?早就說愛用國家機器抓姦很有趣囉守護婚姻找警察

歐美電視不都演給你看了,找人搜集證據阿

我個人是反對用稅金幫人抓姦拉，你覺得哩浪費政府資源

今天的問題就是有一些人連民事都想去掉我才會講說那婚姻

法律體系不ㄧ樣喔，我們這邊有多起抓姦反被告案例

現在同居不婚的太多了，歐洲因為離婚率高法律問題麻煩就

制有何意義

幾十萬上百萬叫巨額 真是笑死人

在台灣，抓姦ㄧ定要找警察是常識，沒警察不可能抓

刑法都還沒改

告成我在拿你找徵信社的證據反告你妨礙秘密 賺賺賺

難怪警察覺得累，抓姦也是業務XDDD

不切實際。心不在家在外面，那法律就處理財產問題就好。

說找警察好笑的，你說說沒警察怎麼抓？

嘛,就互告阿~

侵入住宅及強制罪，怎解決？

我建議順便把妨礙秘密廢除

好笑的是婚姻阿 婚姻破裂找警察XDD

好啦 那都廢除 大家說好鋪好

你沒警察，你就不能入室，入室也不能拍照，不能拿任何東西，你不會以為都可以吧？

那結婚也滿好笑的 愛對方幹嘛還要法律認證?

ㄧ直說好笑，但沒警察怎麼抓姦又答不出來

跟你講一件事 沒有夫妻權這種東西

刑法除罪但還是要附帶民事啊，難道賠民事就不會逼死人嗎？

舉個例子 我今天搶別人錢 是侵犯別人財產權

法律允許的範圍收集證據，頂多只能拍到ㄧ起進房

早年票據法被抓去關的董娘一堆

支持ㄧ

一起進房 然後就說 ㄛ 我們在旅拍而已啊

進房後的事你拍不到，台灣法律這樣無法證明婚外情喔

可笑 民法的妨礙婚姻一堆證據不用靠警察入侵民宅啦

然後台灣通姦罪要求性器官結合 所以出去插甲甲屁眼是

@ronray7799 民法有

好 那以後大家都忍到密室毒處 你怎麼搜?

是呀，台灣法律配套，ㄧ起進房不能證明什麼喔

所以說，看得出來，這問題多數人只研究ㄧ半

刑法有阿 通姦罪不就是嗎？