Re: [爆卦] 柯P目光短淺,未留下長遠建設?

作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2017-05-19 18:58:17
※ 引述《molsmopuim (超硬)》之銘言:
: 在天母花了6億,規格不符...
: 聽奧泳池花6億 規格不符無法用
: https://goo.gl/czQv9b
覺青又在造謠
聽障奧運監察院報告還原真相
http://blog.udn.com/esheng/4395286
盛治仁早就解釋過
松山運動中心的泳池本來就不是給聽奧用的
一開始就決定去新竹比賽
台灣台北市今年9月就要辦台北聽奧,不過松山比賽游泳池卻遭到質疑只有8個水道,不符合
國際競賽標準10個水道的規定,台北聽障奧運籌委會總執行長盛治仁回應,規劃8個水道的
泳池,是松山運動中心的泳池,不是聽奧的泳賽場地,而原本規劃的游泳比賽場地,是在天
母台北體院的游泳館,但因為環評通過太晚,無法趕在聽奧前完成,只好商借新竹的游泳館
,作為比賽場地。(林麗玉報導)
台北國際聽障奧運9月5號就要登場,不過僅剩聽奧開幕不到兩個月,卻遭到質疑,台北聽奧
的比賽游泳池,根本不符合國際競賽標準,民進黨市議員莊瑞雄在部落格批評,台北聽奧主
場館位於南京東路、敦化北路口,經費達30多億元,興建有田徑場、西南角訓練場及旁邊的
松山運動中心游泳池,不過市議員批評,這個游泳池只有八個水道,根本不符合國際競賽標
準10水道的規定,痛批市府花龐大經費,卻蓋出了無法比賽的游泳池。
台北國際聽奧籌委會總執行長盛治仁表示,松山運動中心游泳池,原本就不是規劃為聽奧的
泳賽場地,而聽奧的泳池場地,原本規劃在天母台北體院內,不過因為環評通過太晚,導致
無法趕在聽奧前完成,只好商借竹北的游泳館,作為比賽場地。台北聽奧籌委會表示,聽奧
的場館決定,不是台北市政府單方面決定,而是與聽奧總會共同看場地決定,當初就選定台
北體院的游泳池場地,不過礙於環評通過太晚,無法順利在聽奧舉辦前使用,只好比賽時必
須移到新竹的游泳館場地。
http://www.epochtimes.com/b5/9/7/20/n2595778.htm
作者: NintendoDuo (任粉)   2016-05-19 18:58:00
柯粉又要崩潰了
作者: Herrington (⊙o⊙)   2017-05-19 18:59:00
覺青不敢面對現實 只會躲在自己的世界
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2017-05-19 18:59:00
盛治仁
作者: tony121010 (我是來亂的)   2017-05-19 19:00:00
不是聽奧場地為什麼用聽奧預算去蓋?
作者: duvw (duvw)   2017-05-19 19:00:00
沒辦法反駁內容,先黑發言人再說。
作者: yangtsur (yangtsur)   2017-05-19 19:01:00
太好了,特地趕做兩個都不是給比賽用的泳池.然後沒時間
作者: deeplythink (deeplythink)   2017-05-19 19:01:00
不是聽奧場地為什麼用聽奧預算去蓋?
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-05-19 19:01:00
所以為什麼用聽奧的預算去蓋阿?
作者: tony121010 (我是來亂的)   2017-05-19 19:01:00
所以預算可以亂用就對?
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-05-19 19:02:00
倒底是一開始就決定還是環評太晚?為什麼自打臉?
作者: geesegeese (毆)   2017-05-19 19:03:00
比亂花錢,政治人物省錢才是最難得
作者: tony121010 (我是來亂的)   2017-05-19 19:03:00
作者: ruxiah (相對論)   2017-05-19 19:03:00
''礙於環評通過太晚''?那為什麼不提早做環評?不提早決定場地?
作者: noritz (他山之石)   2017-05-19 19:04:00
台北市體育場用聽奧預算,不是說旁邊的松山運動中心用聽奧
作者: saturn0515 (月極)   2017-05-19 19:07:00
那世大運的12億游泳池又怎麼說
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-19 19:07:00
那為啥用聽奧的錢去蓋
作者: j53815102 (此子不可留)   2017-05-19 19:07:00
前兩樓真快 柯柯
作者: noritz (他山之石)   2017-05-19 19:09:00
因為松山運動中心,是聽奧水上運動的場地
作者: naly0617 (袖)   2017-05-19 19:09:00
今天如果是世大運的泳池沒趕上環評無法使用.藍綠會怎樣
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2017-05-19 19:09:00
真的很會凹
作者: willy61615 (AEGON)   2017-05-19 19:09:00
C哈哈發現沒蓋錯 就硬找無關緊要的地方酸 覺青水準
作者: j53815102 (此子不可留)   2017-05-19 19:10:00
一開始就決定去新竹比賽 然後下一段環評太晚通過只好借新竹場地??
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-19 19:12:00
一開始新竹 那個根本是找藉口啦 那還環評幹嘛
作者: ja11s4o1n7 (小奕)   2017-05-19 19:12:00
結果還是沒用到?那蓋個屁?自打臉,笑死XD
作者: stilu (Baseball Soul!!)   2017-05-19 19:13:00
蓋錯了就承認,不要硬凹好嗎
作者: pinkgogo (coco)   2017-05-19 19:13:00
台北體院也不合格啊
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-05-19 19:13:00
挖汙 上面Tony的連結好猛
作者: molsmopuim (超硬)   2017-05-19 19:13:00
純噓最後一段,才不是因環評通過太晚,明明是蓋出來的
作者: willy61615 (AEGON)   2017-05-19 19:13:00
蓋個市民用 反觀科屁當放煙花債留子孫
作者: molsmopuim (超硬)   2017-05-19 19:14:00
泳池,不符合國際場地規範。http://i.imgur.com/YswJMYi.jpg
作者: chuangtzu   2017-05-19 19:14:00
柯黑請加油 下次再努力!
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2017-05-19 19:15:00
內文有提到去新竹比賽是替代方案 建議原PO檢查一下
作者: noritz (他山之石)   2017-05-19 19:17:00
一開始是天母,天母來不及是新竹,從頭到尾沒有松山
作者: ianlin45 (Ian)   2017-05-19 19:17:00
闢謠給推
作者: cat031147 (回憶難忘,人更難)   2017-05-19 19:18:00
可是另外一個也不符合耶
作者: noritz (他山之石)   2017-05-19 19:19:00
北體不符合,要問北體啊
作者: canappeco (42 =/= 21+21)   2017-05-19 19:27:00
闢謠wwww
作者: hide0325 (hide)   2017-05-19 19:33:00
花大錢蓋泳池只能水上運動 不能比賽 你不會水上運動也去天母、新竹辦就好 護航成這樣
作者: noritz (他山之石)   2017-05-19 19:43:00
水上運動就是比賽,柯粉幫幫忙....
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-19 19:46:00
重點一個水上活動 花了幾十億阿....要花幾十億 那還乾脆和游泳共用場地好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com