有鑑於台灣的政經情況都被統獨掛勾
好像你支持統
就得接受國民黨的所有政策方針
你支持獨
就得忍受民進黨的所有施政
更不用說中共還會只因為台灣人是
投國/民兩黨，直接判別台灣人是支
持統獨
為何不採總統+內閣制
總統是直接民眾直選，是國家元首，
負責向外的政策方針，包括兩岸 國際
外交，以及海空軍統帥(向外維護主權
的軍種)。
內閣則像英國一樣，組織政黨參與國會
選舉，贏的政黨由黨揆出任閣揆，內閣
成員都是國會議員，負責內部的政策管
理，同時握有陸軍軍權，把陸軍變成國
民兵之類的，還可負責救災。
這樣把統獨問題與內部管理脫勾是不是
更好?

結果兩個首長都甲甲

宅男都是雙手掌制

吧啦賓吧啦崩 你的願望我幫你達成了

五樓都用雙管制 屁股嘴巴塞滿滿

八卦是 台灣其實是混合制

你說的這種是烏克蘭的方式 結果就是總統總理互幹

是雙首長制啊，也不是雙首制啊，你不知道嗎？嘻嘻

現在就是雙首長制啊 公民沒教?

宅男都是雙手掌制

要嘛權力集中內閣要嘛集中總統

台灣有雙首長制過啊 嚴家淦當總統 蔣經國當院長時

中華民國就很愛什麼都學個半套

現在不就是了嗎 小英總統掌對外關係 小英黨魁掌內政

現在就是阿 只是權力不對等

法國在共治時也是如你文中的說法 結果照樣互幹

這樣子總統會變成虛位元首，不如直接採內閣制算了

有啊 林全不就是

跟台灣這種行政院長基本傀儡還是不太一樣

雙手掌制

小妳媽的英 正名智障蔡

蔣經國當行政院長時期是中華民國內閣制運作最好的時候

臺灣就是雙首長制度阿= =

現在是總統出張嘴 行政院長做到死

會變吉祥物

結果要被撤換掉的 又是行政院長

美國>總統制 英國>內閣制 法國>雙首長

雙首長制，不就變成藍綠互幹，甚麼都做不成

然後其中一個被精掉 虛級化

不過就現在看來當年內閣制根本是假的內閣制

媽的 台灣是變態的制度，總統是有權無責，行政院長是有責無權

台灣的制度跟韓國俄羅斯類似

就抄國外也只抄半套

法國雖然看起來像但他們有內閣主政的傳統 實際上還是不大一樣

幼稚想法

政績差，院長下台擔就是了

重點在於,法國的雙首長制度,總統會任命國會多數黨的人當閣揆也就是行政院長.

就德國啊有在選總統沒人鳥

台灣是輪班制，一個撈夠了，換下一個撈

台灣什麼制都沒有用，人的問題最大

也就是說紅隊的人當總統,但國會白隊的人多數,就要任命白隊的人當行政院長

老話一句 台灣有台灣的玩法

其實台灣比較像總統制 而且是超級大總統

就加強監督機制

內閣制對政局比較穩定，由多數黨組閣

法國的雙首長制不是一定要任命多數黨主席喔 他們的規定跟台灣的一模一樣 只是運作起來就是不一樣

但臺灣不是阿,白隊的人永遠就任命白隊的人當院長

換位子一定換腦袋，不一外

台南國獨立就是雙首長