受不了一些人的腦袋
兩人有沒有交往過跟有沒有發生性侵 這是兩回事好嗎 不能用兩人曾交往過就作為排除
性侵的可能性
就算是有夫妻關係的兩個人 今天老公想要和老婆發生性行為 老婆說不要 老公也沒權
利硬上 硬上就是強制性交 這麼簡單的常識 為什麼有那麼多法盲不懂在鬼打牆

重點是現在很難證明

人家9.2黃金背景錢又多多欸!嘻嘻

我都開始擔心 我女友告我性侵了

就母豬教徒見獵心喜啊 一篇情歌能代表啥 嘖

中肯~垃圾無恥工讀生爸媽沒教好他們

就是如何證明啊

陳星都快變成教主了

阿就是死無對證了

那是在帶風向的吧！一般人應該沒有那麼智障

74團崩潰文 看的好爽 XDDD

風向好亂...

對啊 之前那些急著排除交往可能性的根本莫名其妙

神邏輯:交往就是要給我幹 不然咧!!

騎士團:カニに栄光あれ！！！騎士團 総員 第一種戦闘配置

母豬推定

那性侵的證據在?

強姦 - 愛上 =右肩 ?

什麼"怎麼可能跟老頭子交往"根本不是重點嘛

那快告啦

74團員現在化身成神風特攻隊了 XDD

喔對啊 的確也很多法盲不懂刑訴法的證據能力與證明力

其實有告成功的例子..是夫妻..因為妻子被打到入院

這真的要調監視器了

你說的沒錯啊 但現在想舉證遭到強暴的事實(?)非常困難

所以原PO說得很正確..

甚至連無罪推定和罪疑唯輕都完全忽略了，的確很多法

對R 所以你要先找到陳腥性侵的證據

交往過合意性交可能性比強姦大啊是誰不提證據？強姦？

盲，看看這一連串的事件就知道法治教育很重要

我懂我懂 超複雜心理防衛機制嘛 哈哈哈

性侵的證據拿出來

樓上...算是夫妻關係，如果妻子說累了 不再想，結果被老公

騎士團bgm:Https://youtu.be/p8f2pMxXJwA

ymuit有錄音當證據就可以提告阿

台灣是法治不是人治,sir

硬上又打傷她，所以她被打昏了被送醫，其實在醫院可以作性侵害檢查，所以法官採信妻子的說法和身體報告

有情書得證右肩對吧

還有驗傷紀錄 那更加沒問題

交往期間有合意性交過 就不代表有被強姦過？？ 某樓邏輯讓我笑了

推bear6709

硬上的證據呢 沒證據說人家硬上 法盲嗎

破病妹人格分裂死好

交往期間有合意性交過 就代表有被強姦過 邏輯?

好喇，你說強姦就強姦

誰來解讀一下那些情歌內容

推

就都沒提出關鍵性證據 拿這些只是單純要模糊他人焦點的東西雖然無論小說、還是情書有機會可以當參考 但對於整體判決都非關鍵啊所以我才會說 要打臉就打得徹底一點 不要這樣只打一半…

工讀生：幹，這什麼白痴老闆，有交往就可以上啊

在台灣，只要數額「曾經交往過」、「我很喜歡她」，大家就不會追究有沒有性侵這件事了啦更正：只要說出

公毒牲高潮了，要來歌詞辦案囉

就目前證據來看根本沒有人被性侵啊