出示手寫情書可以證明沒有強迫發生性行為嗎？兩件事根本沒有相關，叫前男友出庭當證
人是很高明的招，模糊了焦點。讓大家覺得女方就是腳踏兩條船。幹，就算真的腳踏兩條
船也不能證明你沒有強迫發生性行為啦！重點是陳興有沒有利用不對等關係強迫發生性行
為，而且一個老頭留著八九年前的東西，是過程中發現女方有可能會告他所以留著對自己
有利的東西嗎？真的有螃蟹照我看也銷毀了，只能說狼師城府很深，不然一個結婚的人幹
嘛留著婚外情證據阿
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2016-05-19 23:45:00我也不懂兩者之前有何關係= =
作者: yonbun (永邦) 2017-05-19 23:46:00
更別說情書到底是不是真的林寫的
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2017-05-19 23:46:00阿所以性侵的證據到底在哪裡?
作者: gm023347599 (22K工讀生) 2017-05-19 23:46:00
垃圾工讀生會噓你
作者:
apxd (哈哈哈)
2017-05-19 23:49:00破病女人格分裂死死好
作者:
Borismine (Borismine)
2017-05-19 23:49:00所以以前寫情歌就能免費%%%%%%%%%%%%%%%%而且還是處女
作者:
Borismine (Borismine)
2017-05-19 23:51:00是不是林寫的都很難說哦 而且就算是她寫的就算合法性交?
律師出這招就說明了為何性侵害黑數很多 不但要反覆述說經過還很可能會被抹成交往複雜或價錢談不攏的蕩婦
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-05-19 23:55:00
有個東西叫做筆跡而且這些都不是屬於直接性的證據,但是可以當佐證