[問卦] 美國如果贏了越戰會怎麼樣? cytotoxic PTT批踢踢實業坊

作者: cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑) 2017-05-20 02:38:40

如後世結論所知
美國人沒有目標南越太廢輸了戰爭
並不是物質或戰術輸了
而是輸在沒有目標
若是美國贏了越戰
正式扶植南越全面執政
並且駐軍越南
對今天亞洲政治會有改變嗎?
應該會出現河內基地吧?
南海的情勢呢?

作者: Dinenger (ä½Žèƒ½å…’) 2017-05-20 02:39:00

就沒有越南大戰玩了

作者: watashiD (watashiD) 2017-05-20 02:39:00

為什麼打贏戰爭的人家被毀了?

作者: a240daniel (GAGA HSU) 2017-05-20 02:39:00

台灣地位下降

作者: jojoStar (ç™½é‡‘ä¹‹æ˜Ÿ) 2017-05-20 02:39:00

沒有目標才輸的?? 這樣來說國民黨也可以拿這說嘴

作者: belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人) 2017-05-20 02:40:00

越南大戰遊戲還是會出吧

作者: Fuuuck (歐麥古德尼士) 2017-05-20 02:41:00

不瞬間結束戰爭對美國就算輸美國死一個兵抵北越一個連

作者: darkbrigher (暗行者) 2017-05-20 02:41:00

美國真要打丟顆核彈就贏了

作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2017-05-20 02:43:00

美國最多只想把他們拉上談判桌

作者: Fuuuck (歐麥古德尼士) 2017-05-20 02:45:00

有些專家認為美國應該把二戰兩顆原子彈留一顆給蘇聯

作者: maxwu2012 (癌癌癌癌癌) 2017-05-20 02:46:00

metal slug 實際上跟越南一點屁關都沒有吧= =

作者: yuyun0724 (=.=) 2017-05-20 02:53:00

他們不想全面勝利，弄得跟南北韓一樣對他們最有利

作者: sunbulexx (sunbule) 2017-05-20 03:14:00

會出個曼哈頓博士

作者: WINDHEAD ( ) 2017-05-20 03:17:00

對美國來說當然是消滅北越最好，弄成南北越一樣很糟糕問題是美國國內政治已經厭倦戰爭了，民眾覺得關我屁事如果吃掉北越的話,那下一步可能就煽動兩廣獨立變緩衝國同樣可以製造類似南北韓效果,而且還更削弱中國

作者: Fuuuck (歐麥古德尼士) 2017-05-20 03:23:00

韓越戰其實有帶給中共直接的經濟損失

作者: birdy590 (Birdy) 2017-05-20 03:45:00

北越已經快打不下去但是接下來可能又會重演志願軍這樣下去還是沒完沒了最後就是人命不值錢的贏

作者: hshinglin (愛睏到不行) 2017-05-20 03:56:00

Metal slug 就不一定叫越南大戰了

作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2017-05-20 04:01:00

末日鐘走到零，兩個世界被智謀者用計統一，很不方便

作者: mackulkov (跳舞好啊) 2017-05-20 04:49:00

南越真的太廢當時的貧窮亞洲共產主義很好發揮

繼續閱讀