[FB] 梁文傑 捐地容移將有11萬家庭找柯P拼命

作者: wuayi (很恐怖不要問)   2017-05-20 10:09:38
fb掛點
梁文傑,民進黨北市議員,近日來柯文哲市長欲用全面代金制取代過去雙軌制容積買賣引
起許多地主抗議,梁文傑議員投書上報
梁文傑指出既成道路用地,簡單說就是你家的土地在無償的情況下被政府拿去當道路使用
。土地所有權雖然還是地主的,但只能配合做道路,亳無買賣價值。
柯文哲市長也說的很清楚這就是欠債。
過去因為政府侵佔的既成道路用地太多,政府又每年編一點點預算來徵收,於是在2002年
,陳水扁政府發明了「捐地容移」的方法來解決這個問題。(筆記是阿扁發明的)
建商是否為剝削這相當主觀,地主的既成道路能用土地公告現值買賣就很高興了,梁文傑
更用北京烤鴨的附加價值來比喻建商購買既成道路轉換的容積價值,你不能說是建商剝削
了地主。
但是6月30日若採取全面代金制度沒了市場政府就是最大剝削者,後後建商只能用市價向
政府買容積,市府再用這筆錢以公告現值15%的價格向地主收購其既成道路用地,中間真
正的暴利將被政府賺走,這種剝削方式也只有在過去中共對農民生產的糧食採統購統銷,
農民只能用政府訂的價格賣給政府,加上容積銀行運作的速度要8000年才能處理完北市的
既成道路。
柯文哲市長從行動派出所i voting一再標新立異作法收到成效往往不如預期,也讓我們明
白有時候錯誤的政策比貪汙還要可怕。
fb連結
https://goo.gl/xYNO9F
fb內容
http://i.imgur.com/mpacBcf.jpg
全台灣各縣市都是以「捐地容移」的方法在處理幾十年留下的既成道路問題,這也是中央
政府所鼓勵的做法,台北市本來就不必標新立異。當初郝龍斌搞不清楚狀況就聽信一些學
者硬推「容積銀行」,現在6月30日大限將到,柯文哲必須審慎以對11萬個會找他拚命的
家庭。
作者: sofaly (沙發椅)   2017-05-20 10:12:00
有事馬龍 無事柯批
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-05-20 10:12:00
怎麼想都是柯P的合理,既成道路價值是政府製造出來沒道理花公帑預算創造土地價值卻回饋給地主阿
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2017-05-20 10:14:00
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:14:00
樓上 這是要補償金的 你家的土地變成道路價值差太多了
作者: hiroshi6557 (愛,一次給不完!)   2017-05-20 10:14:00
砍七天假怎麼沒看到你在嘴,大議員。
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-05-20 10:15:00
土地不經重劃或都市設計,把道路還給地主封路你覺得土地價值是提高還是降低?
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:16:00
piyo 你到底在說什麼?
作者: tenrivers (tenrivers)   2017-05-20 10:17:00
給建商賺A走,不如給政府賺走.柯p簡直落實國父孫中山先生的理念。
作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-20 10:18:00
這新聞看起來怪怪的 看起來議員是主張暴利該給建商XD結果現在柯P攔截 議員哭哭
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:19:00
樓上 那既成道路這件事情要怎麼解決?
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-05-20 10:20:00
現在不就用容積銀行來解決?
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:20:00
要1兆4千萬耶
作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-20 10:21:00
反正這議員也沒有要幫地主爭取權益 只是哭政府拿走而已而在政府拿走之前的現況就是建商爽撈
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:22:00
還是那句話 問題還是不會解決
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-05-20 10:22:00
還是這篇歡迎建商地主炒作,反對土地漲價歸公?
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-20 10:22:00
公辦都更是最佳解啦 透過重新都市規劃 讓地還給地主
作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-20 10:22:00
都叫既成道路了是要解決啥 要求修法撤銷既成道路阿
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-20 10:23:00
甚至也可以補償
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:23:00
既成道路 誰說就不必解決...
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-05-20 10:23:00
原本能自由買賣,但根本不能拿來換抵容積阿
作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-20 10:23:00
就是政府不想依法律解決才搞既成道路這名詞出來要不然為何私產可以被當作既成道路使用?
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:24:00
問題是 明顯就是造成地主虧損 但沒錢可以補償好嗎...
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-05-20 10:24:00
現在改成容積銀行,才又有交易的流通性好不好
作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-20 10:24:00
不就是政府不想解決所以才搞了既成道路這名詞要人吞下
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:25:00
哪是阿 搞清楚狀況好不好
作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-20 10:25:00
不然你的地願意讓人當既成道路喔
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:26:00
所以這件事不能這樣幹 就是簡單 除非台北市政府願意拿出1兆 把所有舊的既成道路全部清掉 但根本不可能
作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-20 10:26:00
當然可以這樣幹,因為法律上已經先創造了既成道路這名詞
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:27:00
就是因為這財政負擔太過驚人 挑戰這的都只能摸摸鼻子
作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-20 10:27:00
真的要公平正義當然就是要把既成道路整個取消掉
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:28:00
那補償怎麼辦? 你只有兩種做法 1、用錢補 2、用土地補
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-05-20 10:28:00
可以取消阿,但地主市民建商沒人會得利
作者: kenro   2017-05-20 10:31:00
要用別人的文,自己就不要亂加註解,誤導別人
作者: purplvampire (阿修雷)   2017-05-20 10:34:00
臺灣不缺提出問題的人,等你提出眾人接受的Solution再出來講
作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-20 10:35:00
所以維持現狀便宜賣建商比較公平就是了XDD
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:36:00
噓Re12345 只會扯建商 帶圖利建商風向問題的癥結是 "民眾過去私有土地被徵收成道路的補償金"
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2017-05-20 10:39:00
不要一直鬼扯啦,你以為既成道路能賣多少錢?既成道路的價值在於容積轉移後的價值,地主賺個鳥毛搞半天還不是成為建商炒作的根本,還在地主的補償所謂的既成道路地主,都是中介商啦,是想騙誰啊幫炒作容積集團護航,也真是有夠了不起了現在容積銀行殺到的目標,就是中介商和建商而已
作者: duo0518 (Kira)   2017-05-20 10:43:00
你要不要先去跟lolivo打一架再來發阿 柯黑風向好怪#1P7j9IIp 說"暴利"被中間人賺走 這篇又抱怨差價被政府賺走 所以你們到底是要被誰賺阿
作者: HBK66 (hhh)   2017-05-20 10:52:00
你就跳版幫的!一人分飾三角不會太累?
作者: fansla (好想喝涼的>"<)   2017-05-20 11:01:00
歸政府為什麼不是歸公?看不懂而且價值怎麼會是建商自己創造的...
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康)   2017-05-20 11:19:00
無言
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-20 11:27:00
一個帳號黑代金 一個帳號黑建商買地 啥都可以黑阿
作者: ottomawang   2017-05-20 11:32:00
無言

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com